Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) продолжает пугать национального лидера. По последним опросам, число граждан, на которых В. Путин производит благоприятное впечатление, сократилось за 10 лет на 20%. На 14% увеличилось число тех, на кого он производит неблагоприятное впечатление.
В этой ситуации президенту не остаётся ничего другого, как искать поддержку у консервативной части населения, которое составляет абсолютное большинство. Отсюда его жёсткая риторика, ужесточение законодательства. Говорят, что, отпраздновав 7 октября своё 60-летие, он даже начнёт избавляться и от одиозных личностей в своём окружении – типа Сердюкова и Мантурова. А может, и лично тов. Медведева.
Вообще говоря, стремление федеральной власти найти поддержку в консервативной идее не ново. Первый раз такая попытка была предпринята ещё в 1993 году, когда под авторством С. Шахрая и В. Никонова появился научный труд с названием «Консервативный манифест».Тогда же на его основе была создана Партия российского единства и согласия (ПРЕС). Её учредительный съезд прошёл в Великом Новгороде.
Вторая попытка власти окунуться в консерватизм случилась в 2001 году в том же Великом Новгороде: там была принята программа партии «Единая Россия». Она сильно напоминала тот же «Консервативный манифест».
Похоже, сегодня верховный правитель страны ощутил потребность вернуться к истокам. Но вот беда – он до мозга костей остаётся либералом в экономике. А левый политический фланг крепко занят коммунистами, и их влияние всё возрастает. Стало быть, задача хозяина «вертикали власти» на ближайшее будущее – потеснить коммунистов хотя бы на дискуссионном уровне.
Говорят, что в администрации президента отнеслись к этой задаче очень серьёзно. Похоже, там и было задумано в качестве первого шага создание так называемого «Консервативного политического клуба». По нашим сведениям, эта идея обсуждалась даже на совещании у заместителя руководителя АП В. Володина.
«Клуб» должен стать «площадкой» для политиков и экспертов, придерживающихся национально-государственнических взглядов. Их задача – создать идеологический противовес либералам, готовить новые идеи и экспертные оценки в качестве ответа «болотному» сообществу. На том совещании было якобы предложено, что «пламенным мотором клуба» мог бы стать ярчайший публицист и писатель А. Проханов. А членами совета при нём – г-да Кургинян, Третьяков, Дугин, Мединский, Рогозин и г-жа Нарочницкая. Разумеется, их должна разбавить и консервативная молодёжь, какие-то новые лица.
Любопытно, что организаторы прекрасно осознавали, что «клуб» может естественным образом превратиться в очередную опору власти. Чтобы не создавалось такого впечатления, его членам будет позволено её критиковать. Но только с национально-государственнических позиций. Примерные темы для критики – вступление России в ВТО и миграционная политика.
Учредительное заседание «клуба» состоялось 9 сентября в Изборске (Псковская область). Так что проект «клуба» уже получил название «Изборский». К его работе будут привлекаться не только политологи и публицисты, но и учёные, конструкторы-оборонщики, военные. Возможно – даже командующий ВДВ В. Шаманов.
Если «Изборскому проекту» всё же удастся собрать «здоровые силы» общества вокруг нездоровой «вертикали», то он будет иметь все шансы стать федеральным проектом с достойным финансированием. Но в этом будет и его беда. Где бюджетные деньги, там ругань и беспощадная борьба за лидерство и место казначея.
Да и «здоровые силы» ещё придётся поискать. Привлечь их в «Изборский проект» будет сложно. Именно они – представители оборонки, военные, учёные – самые обиженные властью. Они и рады стать консерваторами и даже жить при авторитарном режиме. Вот только режим этот авторитарен только в политике. В экономике как был либеральным, так им и остался.
Лучше бы было наоборот.