Сегодня один более чем лояльный к власти центр по изучению общественного мнения огорошил всех неожиданной информацией. Электоральный рейтинг Путина, по их подсчетам, снизился за неделю на 3% и составил 49%. Учитывая, что все эти замеры вызывают, мягко говоря, скептическое отношение, становится интересно, для чего работающий по заказу Кремля центр снизил официальный рейтинг Путина?
Многочисленные опросы, призванные показать рейтинг кандидатов и партий на выборах, давно превратились у нас в чистой воды профанацию. Как конечные результаты выборов все меньше связаны с самим голосованием, так и замеры уже давно имеют мало чего общего с темы цифрами, которые мы видим на экранах ТВ.
Еще вчера мы в очередной раз обратили внимание наших читателей, как сильно рознятся рейтинги, которые публикуются разными центрами. Судя по официальным цифрам, рейтинг Путина сейчас превышает 50%, судя по не менее солидному, но как будто выпавшему из «поставщиков двора» «Левада-центру», за премьера готовы проголосовать только 37%, по независимым оценкам популярного сайта Superjobs – 27%, а по голосовании среди читателей Аргументов.ру – 26% до снятия Явлинского, и даже ниже сейчас.
Мы давно привыкли, что беспардонная манипуляция цифрами и данными официальных центров привела к тому, что их опросы показывают не МНЕНИЕ людей и не реальные рейтинги, а ПЛАН и цифры, на которые должны ориентироваться лица, отвечающие за его достижение. Согласитесь, если бы в ноябре с экранов телевизоров нам показывали реальный рейтинг «ЕР», который по всем независимым опросам вырисовывался в районе жалких 10%, то как бы можно было объяснить те самые 46%, которые в конце концов были выведены в пробирках ЦИКа и позволили партии власти все-таки получить контроль над Думой?
Небольшое снижение официального рейтинга Путина едва ли было сделано для того, чтобы уменьшить разрыв между данными на телеэкранах и тем же «Левада-центром» (оставим в стороне еще более скептические результаты непрофессиональных замеров, в том числе и наши собственные). Все равно сейчас между ВЦИОМом, к примеру, и «Левадой» целая пропасть, объяснить которую разумным образом нельзя. Тогда для чего?
Складывается впечатление, что суровая реальность стала разрушать розовые мечты власти об уверенной победе главного кандидата в первом туре. Точнее, о безоговорочной ЧЕСТНОЙ победе в первом туре, в которой еще пару месяцев назад мало кто, в том числе и сам Путин, сомневался. Понимая это, задергались руководители региональных штабов, самые непрофессиональные из которых додумались бросить обвинение действующему президенту, что он-де недостаточно поддерживает премьера, беспокойно зашевелились чиновники на местах, самые узколобые из которых, не дожидаясь команды сверху, начали требовать от подчиненных открепительные талоны - верный признак и символ фальсификации выборов по-русски.
Однако проблема заключается в том, что Путину совершенно не нужна сомнительная победа и все неприятности, которые ее будут сопровождать. Хватит и парламентских выборов, которые вполне можно было бы и слить - не так много парламент у нас решает. А достичь честной победы в первом туре при нынешнем раскладе уже практически невозможно. Зато в победе Путина во втором туре сильно сомневаться не приходится и сейчас. Поскольку процентов 20% протестного электората, которые могут без проблем проголосовать за кого угодно, только не за Путина, 4-го марта, во втором туре едва ли решатся поставить на нового лидера, того же Зюганова, чей рейтинг наоборот, ползет вверх. И предпочтут меньшее зло в лице уже знакомого черта, нежели незнакомого.
Можно с большой степенью уверенности предполагать, что небольшое, но важное в психологическом плане снижение официального рейтинга Путина ниже 50% связано именно с тем, что в главном штабе все серьезнее рассматривают возможность и тактику поведения в случае второго тура. Иначе отмашку на снижение планки придворные социологи не получили бы.
Все это становится первым признаком того, что осторожный прагматизм в штабе Путина все-таки побеждает. И малоприятного второго тура, в котором относительно чистая победа пока еще возможна, скорее всего, не избежать.