> Русские: в неистовых поисках себя - Аргументы Недели

//Мнение 13+

Русские: в неистовых поисках себя

17 ноября 2025, 12:18 [«Аргументы Недели», Август Котляр ]

Преемственность поколений: Август Котляр, князь Никита Лобанов-Ростовский, писатель Андрей Маруденко, музыкант Наталия Котляр

В последнее время активизировалась работа Администрации Президента России, прежде всего Управления по внутренней политике, по поиску идей, которые могли бы стать казеиновым клеем, дабы сразу клеить намечающиеся расколы в обществе. Усиливается борьба за патриотизм, за патриотическое воспитание всех поколений младше шестидесяти пяти лет, то есть возраста “дожития”. Выходит ли у Данилы-мастера каменный цветок? И выйдет ли когда-то? И насколько сильно придётся тужиться для этого?

Идея скреп не сработала. Да и что это были за скрепы? На поверку оказывается, что эти скрепы - болты, которыми пытались прикрепить общество к ветрам истории. Собственно, не очень понятно, что и за скрепы это были такие? Православие, самодержавие, народность? Этой уваровской идее уже 200 лет, и ни от каких бед это Россию не спасло.

Большинство этнических русских считает себя, во-первых, славянами, во-вторых, христианами. Доморощенные атеисты приписывают себя к христианской культуре или верят в некий сублимат а-ля “что-то есть”, типа мы не безбожники, а агностики.

История - имеется в виду историческая наука - это плод насаждаемой идеологии. В имеющихся учебниках истории правды нет. Там есть факты, которые сами за себя ничего не говорят. Факты говорят, лишь будучи выстроены в контекст, в причинно-следственную связь. Как всё было на самом деле, как и почему мы имеем то, что имеем - читайте в полной версии статьи историка и публициста Августа Котляра.



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политический переполох из-за… сборника стихов

Пару дней назад в социальной сети под шапкой «Радио свобода» появилась статья безымянного автора с громким заголовком: «Кремль снова опубликовал "консерву" с Путиным накануне встречи с Уиткоффом». Заинтриговало. Решил почитать и… получил полное разочарование. Статья, прямо скажу, ни о чём. Одно недоумение, к тому же и не совсем грамотно написана. Для примера приведу одно предложение: «Однако, согласно анализу "Системы", разница в обстановке в кабинете президента указывает, что встреча с Гостевым была записана сильно заранее – летом». Во-первых, правильнее не «разница в обстановке в кабинете президента», а «разница в обстановке кабинета президента», и, во-вторых, я бы в следующей части предложения, также коряво написанной, вместо: «была записана сильно заранее», написал бы: «была записана гораздо раньше». И не было бы проблем. Не к лицу «Радио свободе» выдавать сырые материалы. А если нет грамотного корректора, то могут мне послать: и стилистику выправлю, и грамматику. Но это к слову, я не об этом.