> Может ли Латвия отказаться от Стамбульской конвенции - Аргументы Недели. Балтия

//Мнение 13+

Может ли Латвия отказаться от Стамбульской конвенции

30 сентября 2025, 18:53 [«Аргументы Недели. Балтия», Татьяна Тимука ]

Чем же так Стамбульская конвенция насолила некоторым латвийским политикам? Неделю назад в Сейме Латвии прошло голосование — «за» или «против» выхода ЛР из Стамбульской конвенции… Инициатором такого голосования выступила одна из правящих партий парламента — «Зелёные и Крестьяне».

Итак, результаты голосования: 55 депутатов парламента проголосовали «за», а 33 депутата, понятно, что против…
Можно ли считать, что партия «Зелёные и Крестьяне» одумалась? Я очень хорошо помню, как данная партия, чтобы попасть в ранг правящих, заключила «соглашение» с двумя другими правящими и проголосовала за принятие Стамбульской конвенции…

Я была тогда в шоке, поскольку симпатизирую партии «Зелёные и Крестьяне», да и общаюсь с некоторыми депутатами. Почему была в шоке? Да потому что никогда эти люди не поддерживали представителей ЛГБТ (запрещённая в РФ организация), а тут… С удовольствием проголосовали! Тогда мне один политик из этой партии объяснил, что «только так мы смогли стать правящими в парламенте, а это значит, что в других вопросах поможем людям». Симпатия у меня несколько уменьшилась…

Но вот и двух лет не прошло, как «Зелёные и Крестьяне» вдруг окрысились на Стамбульскую конвенцию, мотивируя тем, что «она не отвечает латвийским ценностям»… Конечно, не отвечает! В Латвии веками ценились семейные отношения — муж, жена, много деток… А что видим в Стамбульской конвенции? Например, в части 3 статьи 12 конвенции сказано о «незащищённых лицах»… А кто же к ним относится? Вы думаете, что только беременные женщины и мамочки с детками? Ничего подобного! Геи, лесбиянки, бисексуалы, трансгендеры. Теперь совершенно очевидно, почему, когда Сейм принимал Стамбульскую конвенцию, то за неё горло драли аж две «толерантные» партии — «Новое Единство», которую «курирует» президент Латвии Эдгарс Ринкевич (открытый гей), и партия «Прогрессивные», которая спонсирует гей-парад в Латвии…

Стамбульская конвенция давала широкие полномочия представителям ЛГБТ* (запрещённая в РФ организация), а вот защитить мамочек и деток, например, от семейного насилия, увы… Как в стародавние времена — мол, убьют — приходи…

Проголосовать — проголосовали, но… Мадам премьер-министр Эвику Силиня, любительница острых ощущений, видимо, как заблажила — мол, это нарушение коалиционного договора!! Блажила долго! Итог: все три коалиционные партии в парламенте будут работать пока до принятия «бюджета безопасности»… Что это значит? А ничего!

Видимо, слаба партия «Зелёные и Крестьяне», чтобы бодаться с симпатизирующими ЛГБТ* (организация, запрещённая в РФ). Вспомним, например, правящую партию Леха Качиньского в Польше — партия имела огромную политическую силу, но не смогла выйти из Стамбульской конвенции! Так что же говорить о латвийских партиях…
Если честно, то, учитывая тот факт, что в партии состоят люди образованные, умные, то они прекрасно понимают, что лобби ЛГБТ в Латвии (запрещённая организация в РФ) довольно мощное… Почему же пошли супротив? А ровно через год выборы в парламент! Не хочется у разбитой кормушки оказаться.

Вот и вся вам история Стамбульской конвенции в Латвии!

 

Откройте для себя неизведанный мир Прибалтики с Telegram-каналом «Реальная Латвия глазами местного кота Моцарта», где вы сможете узнать самые свежие и актуальные новости о Латвии. Будьте в курсе всего, что происходит в нашей удивительной стране, наблюдая за латвийскими событиями с беспристрастной точностью.



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политический переполох из-за… сборника стихов

Пару дней назад в социальной сети под шапкой «Радио свобода» появилась статья безымянного автора с громким заголовком: «Кремль снова опубликовал "консерву" с Путиным накануне встречи с Уиткоффом». Заинтриговало. Решил почитать и… получил полное разочарование. Статья, прямо скажу, ни о чём. Одно недоумение, к тому же и не совсем грамотно написана. Для примера приведу одно предложение: «Однако, согласно анализу "Системы", разница в обстановке в кабинете президента указывает, что встреча с Гостевым была записана сильно заранее – летом». Во-первых, правильнее не «разница в обстановке в кабинете президента», а «разница в обстановке кабинета президента», и, во-вторых, я бы в следующей части предложения, также коряво написанной, вместо: «была записана сильно заранее», написал бы: «была записана гораздо раньше». И не было бы проблем. Не к лицу «Радио свободе» выдавать сырые материалы. А если нет грамотного корректора, то могут мне послать: и стилистику выправлю, и грамматику. Но это к слову, я не об этом.