Публицист Мария Дегтерева говорит о том, что сейчас все мы живём в мире, где новости часто неотличимы от публикаций сатирического издания ИА «Панорама». По её мнению, СМИ не нужно писать о предложениях депутатов, пока они не приняты Государственной Думой. По мнению публициста, подобные публикации можно считать вбросами. Но права ли Дегтерева?
«Постоянно вижу, как вы разносите по интернету вбросы, начинающиеся словами „депутаты предложили“. А теперь запишите себе, пожалуйста, на видном месте. Каждая законодательная инициатива в нашей стране проходит три чтения в нижней палате парламента, а именно — в Госдуме. Три раза депутаты должны большинством голосов поддержать тот или иной проект. И даже после этого непростая процедура, закон могут вернуть на доработки. То есть, когда партия „*** (нецензурно) в ушах“ выдвинула идею перекрасить стены Кремля в зелёный цвет — это ещё не закон! И нормальные СМИ такие инициативы игнорируют. Их постят локальные паблики, чьи редакторы не учились в школе. А вы разносите!» — возмущается публицист тем, что журналисты уделяют внимание всевозможным депутатским инициативам, на облёкшимся в форму Закона.
Дегтерева считает, что публикации СМИ о нововведениях, предлагаемых обладателями депутатских корочек и не прошедших положенных по закону трёх чтений, позволяющих им стать собственно законом или приобрести статус изменения в Закон, играют на руку тем, кто просто хайпует на этом и помогает работать «бешеному принтеру», коим некоторые называют наш Парламент.
«У каждой думской партии есть KPI по количеству законопроектов. То есть, они должны тупо навыдумывать сколько-то кретинских идей и заявить о них. Зная, что эта *** (нецензурно) не пройдет ни одного чтения. А некоторые партии в принципе работают на количество упоминаний в „Медиалогии“, поэтому придумывают ****ю (нецензурно) такого градуса маразма, что каждый раз вы начинаете вопить. На то и рассчитано! А потом весь интернет полон гениальными новостями вроде: „В думе предложили отрезать *** (нецензурно) за нарушение ПДД“ или „В думе предложили женщинам писать стоя“», — не стесняясь в выражениях пишет публицист (осторожно, на канале полно ненормативной лексики!).
Дегтярева советует не читать таких новостей и пролистывать их:
«Читайте первую строчку. Депутатская инициатива — пролистывайте. Все! Закон прошел первое или второе чтение — туда же. Третье чтение можно обсуждать. Ладно они кретины, но благодаря именно вам этот бешеный принтер старается. Помните об этом», — увещевает публицист.
С одной стороны — где-то она права. В части того, что пока это ещё предложение, которое вовсе не обязано стать Законом. Но с другой — молчание о всевозможных новациях, которые вполне можно отнести к разряду «идиотских», может как раз и привести к тому, что «идиотские» предложения могут обрести форму «идиотского закона». Как говорится, зло любит тишину. А значит, как только оно начинает «наклёвываться», его нужно придавать публичности. Дабы под покровом тишины оно не закрепилось и не стало в качестве Закона диктовать нам как жить.
И вроде бы аргументы Дегтеревой звучат убедительно: зачем тратить время на обсуждение идей, которые, скорее всего, так и останутся на бумаге? Ведь действительно, большая часть депутатских инициатив не доходит даже до первого чтения. СМИ, публикуя такие «предложения», невольно участвуют в создании информационного шума, который отвлекает внимание от действительно важных и актуальных проблем.
Но если отвернуться от всех этих «предложений», кто будет следить за тем, что творится в головах у депутатов? Кто будет предупреждать о возможных опасных инициативах? Ведь даже самая абсурдная идея, попав в нужные руки, может превратиться в закон. И тогда уже будет поздно возмущаться и протестовать.
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции