> Адвокат обиделся за водителей и предложил обложить пешеходов новым штрафом? - Аргументы Недели

//Мнение 13+

Адвокат обиделся за водителей и предложил обложить пешеходов новым штрафом?

16 августа 2025, 12:27 [«Аргументы Недели», Игорь Глуховский  ]

Почетный адвокат, вице-президент Движения автомобилистов РФ Леонид Ольшанский посчитал, что, в отличие от автомобилистов, пешеходов мало «бьют рублём». Судя по всему, он считает это несправедливым и предлагает ввести достаточно абсурдный штраф для пешеходов. Ну раз водителей обложили штрафами, то чем пешеходы лучше? Так, наверное, думает адвокат?

Ольшанский считает, что в России нужно ввести штраф для тех, кто пересекают пешеходный переход в наушниках или с телефоном в руках. В районе двух тысяч рублей, чтобы это было ощутимо для «пеших злодеев».

«Нам нужен такой штраф, потому что водителей со всех сторон прижали: по телефону говорить нельзя, детское кресло обязали ставить. А пешеход все еще находится вне наказания. Думаю, что пару тысяч рублей надо выписывать за это дело. Отслеживать будут по камерам», — высказался адвокат.

Сегодня на пешеходов можно наложить не так уж много штрафов и все они достаточно «безобидные». Пешеход должен заплатить штраф в размере 500 рублей за переход дороги в неположенном месте или на красный свет светофора. Если же нарушение правил дорожного движения совершит велосипедист или другое лицо, принимающее участие в движении, ему грозит штраф в размере 800 рублей. Но, видимо, господин Ольшанский обиделся за водителей, а, может быть (хотя мы и не знаем точно), сам регулярно «налетает на штрафы» за рулем, и поэтому таким образом «вымещает злость» на пешеходах?

Но ладно штраф, допустим, введут. А исполнять кто будет? И потом, чем господину адвокату помешали те, кто, передвигаясь по городу, слушает аудиокниги или музыку? Это же не водитель автомобиля, которому надо быть максимально внимательным на дороге! Да и разговор по телефону чем, с точки зрения адвоката, опасен для окружающих?

Тем не менее предложение озвучено. И несмотря на то, что его вряд ли примут всерьёз, пользователи социальных сетей с иронией спрашивают: «а у господина адвоката клиенты случаем не из числа пациентов „палаты номер шесть“ в Кащенко или любом другом „скорбном доме“? Ибо такие инициативы могли бы разве что у них быть принятыми за серьёзные».

И правда, возникает вопрос: а не перегибает ли палку уважаемый адвокат? В стране и без того полно проблем, чтобы еще и охоту на пешеходов устраивать. Да и потом, если начать штрафовать всех, кто в наушниках, то скоро дойдем до того, что и за шнурки не по ГОСТу штрафовать будут. Или Ольшанский думает, что пешеходы — это какая-то отдельная каста «злодеев», которых надо всячески притеснять?



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политический переполох из-за… сборника стихов

Пару дней назад в социальной сети под шапкой «Радио свобода» появилась статья безымянного автора с громким заголовком: «Кремль снова опубликовал "консерву" с Путиным накануне встречи с Уиткоффом». Заинтриговало. Решил почитать и… получил полное разочарование. Статья, прямо скажу, ни о чём. Одно недоумение, к тому же и не совсем грамотно написана. Для примера приведу одно предложение: «Однако, согласно анализу "Системы", разница в обстановке в кабинете президента указывает, что встреча с Гостевым была записана сильно заранее – летом». Во-первых, правильнее не «разница в обстановке в кабинете президента», а «разница в обстановке кабинета президента», и, во-вторых, я бы в следующей части предложения, также коряво написанной, вместо: «была записана сильно заранее», написал бы: «была записана гораздо раньше». И не было бы проблем. Не к лицу «Радио свободе» выдавать сырые материалы. А если нет грамотного корректора, то могут мне послать: и стилистику выправлю, и грамматику. Но это к слову, я не об этом.