> Глава Роспотребнадзора заявила о кризисе доверия к данным ВОЗ - Аргументы Недели

//Мнение 13+

Глава Роспотребнадзора заявила о кризисе доверия к данным ВОЗ

15 июня 2025, 10:05 [«Аргументы Недели», Игорь Глуховский  ]

Кризис доверия к данным ВОЗ ставит под угрозу международное сотрудничество в сфере охраны здоровья и требует принятия срочных мер по восстановлению доверия и укреплению механизмов обмена информацией.

Глава Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) Анна Попова выразила обеспокоенность в связи с кризисом доверия к данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). По ее словам, наблюдается снижение уверенности в объективности и надежности информации, предоставляемой ВОЗ, что создает серьезные вызовы для национальных систем здравоохранения и международного сотрудничества в сфере охраны здоровья.

Сегодня ВОЗ публикует информацию, которую предоставляют различные страны. При этом организация не предпринимает должных мер для системы выявления и регистрации заболеваний, а это не позволяет своевременно и однозначно оценивать негативные последствия заболеваний в полной мере.

«Существует кризис достоверности данных, которые публикуют разные страны, которые публикует Всемирная организация здравоохранения. ВОЗ дает оценки, что в мире ежегодно порядка 4 млн случаев холеры и порядка 143 случаев смертей от нее, это официальные данные ВОЗ. И в статистике ВОЗ же приводят цифры по заболеваемости, например, говорят, что заболело всего 800 тыс. и 5 тыс. смертей, при этом не предпринимая должных усилий для должной регистрации, для системы выявления. Таким образом, люди на планете не могут сориентироваться и увидеть свои риски», — сказала она, отвечая на вопрос журналистов ТАСС.

Анна Попова подчеркнула необходимость укрепления механизмов проверки и верификации данных, поступающих от ВОЗ. Она отметила, что в условиях быстро меняющейся эпидемиологической обстановки и появления новых угроз для здоровья населения, достоверная и своевременная информация играет решающую роль в принятии эффективных мер по предотвращению распространения заболеваний и защите здоровья граждан.

«Если страна не может выявить и опубликовать достоверные данные по определенной инфекции, то весь мир будет думать, что это благополучная территория. Однако дальнейшее развитие ситуации зачастую показывает, что это совершенно не так», — обратила внимание Анна Попова.

По мнению главы Роспотребнадзора, кризис доверия к данным ВОЗ может быть обусловлен рядом факторов, включая политическое влияние на организацию, недостаточно прозрачные процедуры сбора и анализа данных, а также ошибки и неточности в публикуемых отчетах и рекомендациях.

Кризис доверия к данным ВОЗ — это «мина замедленного действия», которая подрывает основы глобальной системы здравоохранения. Если мы не можем верить цифрам, то как мы можем планировать стратегию борьбы с болезнями? Это все равно, что «плыть в тумане без компаса и карты».

То, что в России наконец-то начали понимать явно навязанную преувеличенную роль этой организации — это уже неплохо. Но «какого» мы в ней до сих пор состоим и не только не уходим оттуда, но и собираемся подписывать новое пандемическое соглашение? Не слишком ли дорогие «ошибки» происходят по рекомендациям ВОЗ?

Зачем вновь подписывать так называемое пандемическое соглашение, если согласно ему, в случае объявления ВОЗ новой пандемии, мы будем просто обязаны поступать руководствуясь не здравым смыслом и опытом медиков, а рекомендациями этой явно проглобалистской организации? Тем более, если принять во внимание озвученные выше выводы главы Роспотребнадзора.



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политический переполох из-за… сборника стихов

Пару дней назад в социальной сети под шапкой «Радио свобода» появилась статья безымянного автора с громким заголовком: «Кремль снова опубликовал "консерву" с Путиным накануне встречи с Уиткоффом». Заинтриговало. Решил почитать и… получил полное разочарование. Статья, прямо скажу, ни о чём. Одно недоумение, к тому же и не совсем грамотно написана. Для примера приведу одно предложение: «Однако, согласно анализу "Системы", разница в обстановке в кабинете президента указывает, что встреча с Гостевым была записана сильно заранее – летом». Во-первых, правильнее не «разница в обстановке в кабинете президента», а «разница в обстановке кабинета президента», и, во-вторых, я бы в следующей части предложения, также коряво написанной, вместо: «была записана сильно заранее», написал бы: «была записана гораздо раньше». И не было бы проблем. Не к лицу «Радио свободе» выдавать сырые материалы. А если нет грамотного корректора, то могут мне послать: и стилистику выправлю, и грамматику. Но это к слову, я не об этом.