Некоторые чиновники даже во вполне закономерных вопросах журналистов видят дискредитацию власти

За примерами далеко ходить не нужно. В ушедшем году редакция издания «ProBalakovo» в Саратовской области поднимала вполне, казалось бы, резонные вопросы о законности планов администрации по их проекту реконструкции «Аллеи Героев» к 80-летию Победы. Ведь они решили строить монумент с тысячами портретов ветеранов ВОВ на территории, не предназначенной для этого, и еще в качестве ограждения от торговых точек. В своих материалах журналисты предположили возможность увольнения со своих постов нескольких чиновников из администрации, возглавляемой Сергеем Барулиным.

Что было? Чиновники районной администрации заявили о намерении строить четыре трехметровые стены как ограждения от части ларьков в зоне торговли. Но назвали это монументом и «входной группой аллеи» и собрались использовать для этого тысячи портретов ветеранов ВОВ. «ProBalakovo» опубликовало доказательства («Представленный проект строительства сквера у дороги к мосту Победы в Балаково вызывает все больше вопросов»), что «Аллея Героев» находится гораздо дальше. Еще один проект предложен по строительству сквера возле дороги к мосту Победы, когда дорога сейчас всего на две полосы.

Если учесть, что у журналистов есть право задавать вопросы, чтобы стоять на защите интересов простых людей, и что, в принципе, вопросы — то вполне законные, то никакой обиды со стороны чиновников быть не должно. Однако, на состоявшемся в декабре прошлого года совещании заместитель руководителя аппарата, начальник отдела по работе со СМИ Николай Палаев вдруг заявляет:

«Идет сбор подписей и голосов за благоустройство сквера на перекрестке улиц Братьев Захаровых и Гагарина перед мостом Победы. Однако у некоторых представителей СМИ возникают вопросы по данному проекту. Они считают, что парк будет построен на территории, предназначенной для строительства дороги. Несмотря на то, что вчера дали официальный комментарий, появляются публикации, что благоустройство якобы может быть незаконным. Это негативно влияет на рейтинги и репутацию администрации Балаковского района».

Понятно, что посыл шел, как можно вполне предположить, от собственно главы района. Об этом говорит то, что на том же совещании, где, кстати говоря, не было дано вразумительных ответов по поводу сего благоустройства, глава Балаковского района Сергей Барулин обратился к присутствовавшему в президиуме представителю прокуратуры города Балаково и заявил: «Я попрошу надзорные органы прореагировать на эти статьи по поводу законности и дискредитации власти!». То есть глава обиделся, что задаются неприятные для него вопросы? А как же посыл Президента о том, что необходимо прислушиваться к народу, к журналистам, что конструктивной критике нельзя препятствовать? Высокопоставленный чиновник местечкового розлива с этим не знаком? Не слышал?

Обиженный журналистами чиновник, как уже известно, написал соответствующее заявление. В своем заявлении господин Барулин пишет, что СМИ «ProBalakovo» опубликовало информацию, которая содержит заведомо ложные сведения, обладающие признаками информации, порочащей честь, достоинство и подрывающей деловую репутацию главы Балаковского района, как высшего должностного лица органа местного самоуправления. И просит провести проверку на наличие признаков административного правонарушения по ст. 5.61.1 КоАП РФ — Клевета. И ст. 319 УК РФ — Оскорбление представителя власти.

Кстати, как пишет издание «ProBalakovo», тот же Барулин изначально, когда зарождалась эта ситуация, говорил, что администрация будет строить монумент, а вопросы «в правовом поле» потом решать. Это как понимать? Лоббирование чьих-то интересов? Интересно чьих? Может быть прокурору предпочтительнее было бы в этом моменте разобраться?

А ещё как насчёт нарушения главой района положения «Закона о Средствах Массовой Информации», где русским по белому сказано, что нельзя мешать законной деятельности журналистов? Между тем господин Барулин, как видится, журналистов то и не любит. Ибо задают, понимаешь, вопросики всякие каверзные, нервы его сиятельства теребят. Вот и ввел барин, простите, главный по району, ограничение для журналистов на возможность задавать вопросы на совещаниях в разделе «в разном».

Теперь можно только по ходу совещания докладчикам уточняющие вопросы, а в «разном» не больше двух вопросов от одного СМИ и присылать их обязательно заранее, не поздней 12:00 понедельника (совещание во вторник в 10:00). Журналисты отмечают, что до Сергея Барулина главы не вводили таких ограничений и сами отвечали на актуальные вопросы о городских проблемах, и давали слово своим заместителям. А ведь ещё в июле прошлого года Сергей Барулин говорил на совещании, что не собирается ограничивать журналистов в вопросах. Однако не прошло и полгода, как ввел ограничение и теперь еще за вопросы в публикациях о законности реализуемых проектов переводит все в то, что требует проверить журналиста на «дискредитацию власти».

Но вот главред издания Инна Чумичкина, которая, собственно, и попала под гнев обидчивого аппаратчика, считает, что если кто и дискредитирует власть, то это сам Барулин:

«Что касается чести, достоинства и деловой репутации Сергея Владимировича Барулина, пусть с этим пока разбирается прокуратура. От себя добавлю свое мнение, что я вообще уже не знаю, что в голове у этого человека, и чего еще от него ожидать. Он взялся ограничивать журналистов в вопросах на совещании, потребовав присылать заранее, не поздней чем за сутки вопросы для ПДС в «разное», чтобы отвечать по подготовленному. Он перестал приглашать СМИ на проблемные объекты, а ездит на них сам. Сергей Барулин уже несколько месяцев не ходит на заседания городских депутатов, после того как там в его адрес звучали неудобные вопросы. Он является на официальные мероприятия в спортивном костюме и кроссовках. Хотя требования к внешнему виду муниципальных служащих прописаны в Законе Саратовской области от 27 сентября 2011 г. N 110-ЗСО «Кодекс этики и служебного поведения муниципальных служащих Саратовской области». Я считаю, что он сам некоторыми своими действиями выставляет администрацию в таком виде, который сказывается на репутации. В 20-х числах декабря он пишет на меня заявление и требует провести проверку, обращаясь к прокурору на совещании. Но уже 31 декабря он мне пишет поздравления с наступающим Новым годом. Я ничего не ответила, а вот на Рождество вместо приема гостей поехала в полицию, благодаря его заявлению. Впереди 13 января — День печати, мой профессиональный праздник. Не знаю, каких еще сюрпризов ждать от Сергея Владимировича. То ли он сам не определился, желает меня привлечь к ответственности или желает мне всего наилучшего? Или это такое изощренное чувство юмора? Хоть бы не унижался лезть ко мне со своими поздравлениями до завершения проверки. Из нас двоих я девушка-блондинка. Это впору мне обижаться, дуть губки или быть инфантильной. Взрослого бородатого мужчину такое поведение вряд ли красит? В любом случае меня его заявление не пугает. Я всегда работаю с фактами и документами, а не по каким-то сплетням. Я не собираюсь прекращать свою работу, если она мешает новому главе. Информации о его деятельности много, есть над чем работать», — поясняет журналист.

Вот интересно, почему у нас на местах такие вот «обидчивые чиновники» до сих пор? Которым и слова не скажи, если оно вразрез с их постулатами, и попробуй только взглянуть на них искоса...