Как Украине обеспечить свою безопасность

Зеленский вчера заявил, что есть только две возможности обеспечить безопасность Украины – либо вступить в НАТО, либо обзавестись ядерным оружием. Рассказываем, как обезопасить Украину по-настоящему.

Трудно объяснить, что происходит с логическими связями в голове Зеленского и ему подобных. Именно стремление в НАТО, как и озвученное Зеленским незадолго до начала СВО желание обзавестись ядерным оружием, спровоцировало эту самую СВО.

И наоборот: покуда на Украине не победил антироссийский вектор, Россия не осуществляла никаких аннексий. Наше руководство попросту не испытывало в этом нужды: зачем аннексировать Крым, если можно договориться о продлении пребывания русского флота в Чёрном море? Именно это и сделали в 2010-м Медведев с Януковичем, заключив Харьковские соглашения. А майданские лидеры публично обещали разорвать их – вот и получили аннексию.

Присоединение территорий не является для российской власти самоцелью: наша власть слишком прагматична. Аннексия и вообще применение силы становятся нужны нашему руководству тогда, когда этого требуют соображения национальной безопасности России. Соответственно, интересы Украины очевидны: они заключаются в том, чтобы не представлять для России угрозу – не занимать антироссийскую позицию.

Прав российский философ Александр Секацкий: «Геополитические интересы России – это простая реальность нынешнего дня, реальность того мира, который разделен на две условные части, – на тех, кто готов кормить свою собственную армию, то есть на нескольких обладателей подлинного суверенитета, и на тех, кто считает, что проще и дешевле кормить американскую армию и довольствоваться декоративным суверенитетом. Эта вторая позиция имеет собственные резоны, по-своему она вполне реалистична. Дело, однако, в том, что если, например, Португалия может позволить себе игнорировать существование России, то Украина не может себе такого позволить – и это требование минимального реализма, если угодно, простой политической вменяемости».