![Волонтёра СВО сняли с выборов по требованию узбека-единоросса](https://img.argumenti.ru/news/news_id/20240904055012-917088.jpg)
2 сентября петербургский суд окончательно снял с муниципальных выборов волонтёра СВО Савву Федосеева, отклонив его апелляцию. Это было сделано по требованию его конкурента – единоросса Равшанбека Курбанова, главы общественной организации «Узбекская национально-культурная автономия Санкт-Петербурга».
Поводом для снятия Федосеева послужило то обстоятельство, что он разместил в своём ТГ-канале фото Курбанова, срывающего федосеевский агитационный плакат. Курбанова возмутило, что Федосеев использовал его, Курбанова, фотографию без его, Курбанова, согласия. В результате суд занял сторону единоросса. Любопытная деталь: в своём ТГ-канале Федосеев также подчёркивал, что человек с такими же ФИО (Равшанбек Ражабович Курбанов) и с такой же датой рождения значится в базе судимых с пометкой «наличие нарезного оружия», – и единоросс Курбанов не потребовал опровержений.
Воздержимся от выводов в духе «власть в России принадлежит национальным диаспорам», тут всё проще и сложнее одновременно. Система не хочет политического усиления независимых общественных деятелей – не только тех, которые противопоставляют себя ей, но и просто тех, кто действует сам по себе, пусть даже в её пользу. С одной стороны, бюрократическая машина по гроб жизни обязана волонтёрам СВО за то, что они латают дыры в нашей обороне, а с другой – именно это и делает для неё нежелательным участие волонтёров в публичной политике.
Волонтёр с депутатским мандатом – пускай всего лишь муниципальным – будет дёргать систему, задавать неудобные вопросы, напоминать ей о распоряжениях и программных заявлениях верховного главнокомандующего, «выносить сор из избы». Мало того. Обжегшись на молоке, дуют на воду: безумный пригоженский демарш привёл к тому, что на любой внесистемный патриотизм, добивающийся политического представительства, система глядит если не с опаской, то с подозрением – как на возможную угрозу для стабильности. Да что там для стабильности – для государственности.
Все эти опасения системы можно понять и даже принять, но хочется, чтобы она работала более продуманно и заботилась об общественных настроениях. Полагаю, среднестатистический россиянин готов спокойно воспринять снятие с выборов волонтёра СВО в пользу другого активиста-патриота, более встроенного в систему. Но никак не в пользу Равшанбека Курбанова.
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции