Экономический и политологический анализ, проведённый мною показал, что:
1. Есть данные, согласно которым гегемон (США) планирует сокращать глобализационные процессы в мире.
2. Есть данные, согласно которым гегемон делает усилия, чтобы сохранить эту сформированную глобализацию, в частности, с помощью экспансии и воин.
Для того, чтобы однозначно разобраться в том, что на самом деле происходит, необходимо различать два направления глобализации:
1. Финансовая глобализация (мировая зелёная "кровеносная" система доллара).
2. Информационная глобализация (мировая "нервная" система мира Интернет).
Следовательно, возникают следующие версии:
Версия первая. Гегемон, наблюдая за экономическими успехами Китая, считая, что экономическая глобализация работает больше на руку самому Китаю, а не США, якобы начали сокращать вес и динамику мировой экономической глобализации. Это манипулятивная версия, дескать, всё разрешиться само собой и поэтому никаких разрешений конфликтов с марионеткой гегемона Украиной, не нужно.
Версия вторая. Гегемон, наблюдая за успехами использования незападными странами информационной глобализации, якобы начал сокращать процессы этой глобализации. В частности, события вокруг Телеграма происходят именно из-за этого. Это манипулятивное и хитрое мнение, дескать, сократить глобальное информационное пространство за счёт сокращения социальных сетей, аналогичных Телеграму. В том-то и дело, что это не так! С помощью Телеграм гегемон лишь хотел усилить свою прозападную информационную глобализацию.
Это было планами Гегемона. Об этом мною была написана статья в СМИ сразу же после ареста Павла Дурова. Тогда мною был поднят вопрос том, кто выигрывает в информационной войне, используя информационную глобализацию: незападные страны или коллективный Запад? Именно там, все ответы вокруг Телеграма. Франция, будучи марионеткой США решила на этом лишь снять свои информационные и политические сливки.
Версия третья. Гегемон лишь реагирует на реальные процессы трансформации миропорядка, триггером которых является Россия, и вынужден сопротивляться процессам сокращения политической и экономической глобализации. Поэтому гегемон будет делать всё, чтобы глобализация не сокращалась, а значит гегемон будет усиливать свои инвестиции в войну против триггера сокращения глобализации, то есть против России. Эти проблемы у гегемона начались только после начала СВО. Это факт. И Россия является триггером. Именно на хребте России человечество опять ожидает решить проблему деструктивной замаскированной экспансии Запада (после Гитлера и Напалеона). Но почему опять с помощью крови россиян человечество желает разрешить эту проблему. Надеюсь этого не будет. Хотя бы потому, что усиливается блок Брикс, который соберётся скоро в моей родной Казани.
Остальные частности, связанные с опасениями правительств, государств, что транснациональные платформы могут быть каналами неконтролируемого сохранения нежелательной информации, уже вторичны. Концепция происходящего изложена выше.
Тенденции выживания гегемона только усиливаются. Действительно, гегемон и прозападные государства через корпоративные секторы хотят контролировать информационные потоки.
Тревожит то, что гегемон исчерпав все усилия и подходы по сохранению информационной и экономической глобализации, от своей безысходности начнёт мощно усиливать военную экспансию и агрессию против триггера процессов своей агонии, то есть, против России. Именно в этом лежат основания того, что будет твориться в Курской области, в которой, по сути своей, идет расширяющаяся война США и Запада на территории России.
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции