Американский лидер Джо Байден не стал комментировать операцию Вооруженных сил Украины в Курской области. Отвечая во вторник на просьбу журналистов пула Белого дома, он заявил, что не хотел бы говорить об этом публично.
«Я бы предпочел не комментировать это публично», - приводят слова президента различные СМИ. С чем связано такое воздержание Байдена от оценок нападения на Россию?
Вот мои размышления на этот счет:
1. Байден, а точнее его аналитики, которые рекомендуют ему помолчать в вопросе нападения на Россию, глубоко осознают, что имеет место не прокси-война коллективного Запада и гегемона против России, а идет прямая война Запада и США против России. Поэтому США боятся, что Россия может предпринять ответные реакции в формате прямой войны в адрес стран Запада и США. Это они понимают, и поэтому Байдену лучше помолчать. Хотя известно, что руководство Украины получило "благословение" на вторжение в российский регион.
2. Чисто логически, если бы Байден поддержал события в Курской области, то это усилило бы тревогу у части американского электората, как Байдена как прямого агрессора в отношении России. Это утопично с точки зрения успешности выборов. Если бы Байден негативно оценил события в Курской области, то это противоречило бы всем прошлым действиям и политике Байдена в отношении России. Поэтому Байдену лучше помолчать.
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции