Приговор истории: Засулич виновна, но заслуживает снисхождения

 На Петербургском юридическом форуме прошла жаркая дискуссия о деле Веры Засулич.

Исполнилось почти 150 лет самому известному в России и мире судебному процессу, на котором судили Веру Засулич, дочь обедневшего польского дворянина, за покушение на убийство петербургского градоначальника. Но споры о нем не утихают.

Тогда присяжные не признали ее виновной и полностью оправдали. Хотя умысел на совершение преступления был доказан следствием и в суде. Она готовилась к преступлению (купила пистолет, приехала из провинции в столицу, проникла в кабинет градоначальника) и стреляла в чиновника при исполнении.

Чиновник был тяжело ранен, но остался жив. Значит, она виновна в покушении на умышленное убийство. Мотив убийства - месть за того, чье достоинство было попрано по указанию чиновника (приказ пороть розгами арестанта). И это в обстановке общественного нравственного подъема на фоне прогрессивных реформ того времени, в том числе отмены телесных наказаний.

Уважаемый мной Никита Сергеевич Михалков, говоря о годовщине этого события в передаче "Бесогон", высказал мнение, что оправдательный приговор в отношении Засулич развязал волну террора, которая и смыла российское государство.

Не согласен. Приговор этот, конечно, стимулировал терроризм. Но царский политический режим пал от того, что в течение долгих лет не смог добиться или не хотел смягчения той гигантской разницы в условиях жизни высших и низших слоев населения.

От этого и случилось то отчаяние, с которым народные массы "подняли на вилы", в том числе и ваших, Никита Сергеевич, предков.

P.S. Конечно, правильным был бы такой вердикт присяжных: Засулич виновна, но, учитывая мотив ее действий, заслуживает снисхождения.

И это позволило бы судье Анатолию Кони вынести мягкое наказание. К сожалению, этого не произошло, что нанесло молодому суду присяжных травму, от которой пришлось излечиваться долгие годы.