Либералы огрызаются на Достоевского

На официальном дзен-канале либеральной партии «Яблоко» появилась любопытная публикация, где новому министру обороны приписаны «милитаризм, шовинизм и антисемитизм», – на том основании, что он позиционирует себя единомышленником Достоевского.

«У нас есть собственный культурный код, – цитирует «Яблоко» министра, – собственная культурная идентичность, которой нет у подавляющего большинства стран и народов… Её, кстати, очень хорошо чувствовал Достоевский. Пафос Достоевского, особенно в такой его работе, как «Дневник писателя», там выражен просто на 100% рафинировано точно». А далее «Яблоко» приводит цитаты из «Дневника писателя», парочка из которых неполиткорректны по современным меркам (слово «жид» в те времена неполиткорректным не было, как и не было самого понятия «политкорректность»).

Надо сказать, это далеко не первые нападки на Достоевского из либерального лагеря. Чубайс, к примеру, говорил такое: «Я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски». А литературный критик Быков* пошёл ещё дальше: «Фёдор Михайлович – ужасное явление русской мысли. Неужели вы не видите, что это начало русского фашизма? Большего вреда, чем он, не нанёс человечеству в XIX веке никто».

Впрочем, дело ясное: любить Достоевского либералам не за что – он прошёлся по ним будь здоров. Чего стоит одно только хрестоматийное высказывание Евгения Павловича из «Идиота» (в сериале Бортко его сыграл Домогаров): «…Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные, и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!). Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова «любовь к отечеству» стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили как вредное и ничтожное».

И, конечно же, нельзя не вспомнить откровение пораженца Смердякова из «Братьев Карамазовых»: «…Хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки-с».

Остаётся повторить за группой «25/17»: «Ты – Смердяков, а нам нужна Россия без оков».