Что это? Попытка никоих лиц «погасить пожар недовольства» тем, что противопожарная безопасность, возможно, сработала не так как положено? Тот, пожар, который, к великой боли, к великому сожалению, унес множество жизней, потушить не удалось... А значит вопросы не могли не возникнуть.
Естественно и безоговорочно, на всём произошедшем 22 марта в «Крокус Сити Холле» вина тех, кого и людьми то назвать язык не поворачивается — террористов. Но многие, причем вполне резонно, отмечают, что жертв той трагедии могло быть значительно меньше.
«1) В Крокусе имелась охрана, которая была вооружена дубинками и перед угрозой теракта оказалась бесполезна.
2) В Крокусе на входе стояли рамки металлодетекторов (за большие деньги), рядом с которыми не было сотрудников. А даже если бы они и были они всё равно оказались бы бесполезными, т.к. террористы начали стрелять еще на парковке. Т.е. по п.п 1,2 наглядный пример такого явления как „театр безопасности“. По отчетам объект защищен — по факту вышло как вышло.
3) Теракт не был предотвращен оперативным путем, несмотря на полученную информацию о такой возможности.
4) Вооруженные автоматами и взрывчаткой террористы без проблем доехали до ТЦ, зашли, сделали свое черное дело и вышли, уехав на той же автомашине, на которой приезжали.
5) Судя по всему, полицейские и Росгвардия прибыли на место, когда террористов там уже не было. Видимо даже плотности нарядов ДПС и ОВО не хватает для оперативного прибытия в подобных экстренных случаях.
6) ОМОН, расположение которого находится в 5 минутах езды от ТЦ Крокус добирался до места час. Руководство силовых структур прибыло на место через 2-3 часа.
7) Террористы спокойно проехали 300 км в сторону границы государства, с которым идут боевые действия. Причем после объявления плана „Перехват“ в столице и ближайших регионах. Характерно, что террористы даже номера с Рено не скрутили.
8) Террористы с трудом разговаривают по-русски. Кто и каким образом позволил им въехать и получить ВНЖ? Сообщают, что они вообще имеют гражданство РФ. Если это так, то к ведомству Валентины Казаковой возникает очень много неприятных вопросов.
9) Сообщается, что на лестничных пролетах найдено около 40 погибших. Ранее спасающиеся от террористов люди в Крокус Сити Холле рассказывали, что пожарные выходы в ТЦ были закрыты. Это напомнило „Зимнюю вишню“, где людей закрывали гореть живьем», — такие моменты отмечает множество экспертов и очевидцев.
Да, сейчас со многими из этих вопросов разбирается следствие. Скорее всего, замять выявленные нарушения не удастся. Кто бы ни были хозяева «Крокуса», какое бы влияние у них не имелось. Ведь прежде всего за безопасность здания должен, по логике вещей, нести его владелец. Но, как кажется, владельцы «Крокуса» Агаларовы пытаются сместить фокус с возможных обвинений в их адрес. Уже всплывала информация о том, что, дескать, господа-бизнесмены, владеющие миллиардным бизнесом, «влили» в определённые масс-медиа очень даже серьёзные деньги. И результат этого уже стал появляться. От вопросов недоработок в системе безопасности, будь то противопожарная или общественная, в Крокусе пытаются увести. Обвиняя тех, кто задаёт неудобные вопросы чуть ли не в защите террористов (гори они в аду).
Так в телеграм-канале «Мейстер» появился пост следующего содержания:
«Любопытную тактику выбрали самозваные защитники террористов, совершивших ужасное злодеяние 22 марта. Задействован прием, известный как „размытие вины“: активно развиваются тезисы о том, что значительная часть жертв, якобы, на совести не самих террористов, а... дальше версии множатся и ветвятся.
Обвиняют полицейских, обвиняют охранников, обвиняют медиков, обвиняют владельцев здания, обвинят — ну как без этого? — самих жертв. Мол, неправильно себя вели, недостаточно разумно действовали под шквальным огнем.
И есть те, кто подхватывает эти голоса. Потому что боль, потому что страх, потому что очень хочется найти как можно больше виноватых. И потому что беспрецедентная жестокость нападения затмевает все, включая доводы разума и туманит память.
А вспомните, как обычно, это происходит — пожар в крупном здании с большим количеством людей внутри:
— 2017 год, пожар в жилом здании Grenfell Tower в Лондоне. Через 15 минут после начала пожара на 4 этаже возгорание достигло верхних этажей. Погиб 71 человек из около 600 жильцов (то есть более 10%).
— 2022 год, пожар в здании, в котором располагался офис China Telecom в Китае. Здание высотой в 200 метров уничтожено за 20 минут.
— 2010 год, Шанхай, пожар в жилом доме. Тушили целый день, но здание все равно полностью выгорело. Из 440 жильцов погибло 58 человек, 36 пропало без вести, более 70 пострадало.
К сожалению, практика показывает, что никакие, даже самые совершенные, передовые, „западные“ системы пожаротушения и самые вышколенные огнеборцы не могут добиться стопроцентной эффективности. Люди гибнут. И здесь мы говорим про пожары, не спровоцированные злонамеренно с использованием воспламеняющихся веществ.
В Крокусе подонки пытались убить как можно больше народу, и все же 97% из ~6000 смогли спастись и покинуть здание. Погибшие стали жертвами террористов, а также тех, кто их обучал, экипировал, науськивал. И вину эту с них снимать недопустимо, а размывать ее — оскорбление памяти павших».
Вот так вот. Ни более, ни менее, а задаёшь подобные вопросы — значит защищаешь террористов и размываешь их вину... Вообще, как с головой? Ставить вопросы о том, что реально, как утверждают те, кто спасся, не сработало — это «размывать вину террористов»?!! Это вообще что?! Агаларовы не скупятся на «заряжание» масс-медиа и «тушат пожар недовольства»? Тот, унесший, к великому сожалению, множество жизней не потушили... И да, терроризм — это вселенское зло. И вины с моральных уродов, убивавших людей в Крокусе никто не снимает! Но и косвенно виновные в гибели людей не должны выйти сухими из воды!
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции