Создатель Всероссийского движения «Единство» (Медведь) Александр Назаров о важности реформы политического устройства страны

Нашим собеседником стал Александр Назаров, экс-председатель Комитета по делам Севера и малочисленных народов Совета Федерации, с 1989 по 2000 года руководивший Чукотским автономным округом. Сегодня он общественный деятель, не выпускающий из виду все те процессы, которые происходят в нашей стране.

— Сегодня многие говорят о духовных ценностях, неких скрепах общества. Они действительно в опасности?

— В опасность они попали не сегодня, намного ранее. Просто сегодня проблема их сохранения проявилась особо остро. Мы в кольце недружественных государств, своя, так называемая, российская пятая колонна со всевозможными соросятами мечтает все изменить так, как хотел бы Запад. И это далеко не семейные ценности и патриотизм, далеко не культ добра. А в России именно на семье, на добре и взаимопомощи всегда основывалось общество. И вот эти ценности у нас в России надо сохранить. И мы их сохраняем. Да, был период времени, когда мы пришли к демократии, когда мы думали, что мы в демократическом процессе получим такую мысль, свободу. Но получили насаждение чуждого нашей морали, нашей истории, нашему внутреннему менталитету. Пришло время не только сохранить наши исконные ценности, но и избавляться от чуждых.

Если говорить о ценностях, то они у каждого народа, особенно у так называемых «малых народов», различны. Возьмем, к примеру Чукотский автономный округ. На первый взгляд — это небольшой по численности коренного населения субъект РФ. Численность населения около 50 тысяч человек, 84 —е место среди субъектов РФ, а по территории округ на 7 месте в стране. Плотность населения опять же самая низкая в России — 0,07 человек на кв. км.

Но по геофизическим показателям он уникален. И, не только в РФ, но и в мировом пространстве. Ведь округ — единственный субъект, значительная часть находится в западном полушарии и имеет границу (морскую) с США. Большая часть округа находится в районе Крайнего Севера, за Полярным кругом, Певек — самый северный город России, а Анадырь — самый восточный. Продолжительность зимы 10 месяцев, температура воздуха достигает 60 градусов ниже нуля.

И вообще, образно говоря, здесь восходит солнце России, когда как в тех же Соединенных штатах наступает тьма.

— Наверное, люди здесь живут в самых сложных климатических условиях и работают потому, что Чукотка богата природными ископаемыми, прежде всего золотом, и это ее главная ценность?

— Да, действительно, наш край природа одарила богатствами: здесь есть нефть, газ, уголь, но прежде всего золото, серебро, олово, молибден, сурьма, медь, уран и другие редкоземельные металлы. Но в округе не менее богатые фауна и флора: 900 видов высоких растений, столько же видов мхов и лишайников, многие из которых нигде больше не растут. То же и с животным миром: в прибрежных водах проживают 9 видов китов, более 400 видов рыб, а на острове Врангеля обитает даже овцебык, причем более 1000 единиц. Это все очень важно с точки познания истории нашего мира.

А теперь несколько слов о золоте и других материальных богатствах Чукотки. Всего за годы разработки месторождений (в основном в советское время) было добыто 900 тонн золота, 200 тысяч тонн олова, 90 тысяч тонн вольфрама и т.д. В Билибинском районе Чукотского АО одно и крупнейших в мире медно-порфировое месторождение, которое, кстати говоря, было продано за огромные деньги предпринимателю из Казахстана.

Но после разрушения СССР геологоразведка была практически ликвидирована, разработка и добыча олова прекратились, и население сократилось более, чем на половину, вместе с поселками и социальными объектами. Сегодня здесь добывается порядка 10 процентов российского золота. До 30 тонн в год. Но, к сожалению, не российскими компаниями.

— Но Чукотка славилась и оленеводством. Как сейчас обстоит дело с этой отраслью экономики?

— Вы правильно отметили эту сферу не только экономики, но и важную сферу жизнедеятельности коренного населения. Составную часть его традиций и культуры. В 70-е годы прошлого столетья стадо оленей на Чукотке было самым крупным в мире — около 500 тысяч голов. То есть более четверти мирового поголовья оленей. Сегодня, если я не ошибаюсь, осталось менее 250 тысяч голов. При этом замечу, что олень — это не только мясо и шкура. Но и очень ценные для здоровья человека панты. Мне пришлось многое сделать, чтобы сохранить эту среду обитания исконных промысловых для коренного населения животных в тот период «стихийной экономики дикого капитализма».

— Все-таки, главная ценность региона — это ведь люди?

— Да, Главные ценности Чукотки — это люди! Коренное население, прежде всего. Выше я сказал про самые суровые климатические условия региона. В таких условиях могут жить, работать и развиваться только избранные народности. Именно к таким относятся наши чукчи, эскимосы, эвенки, якуты и другие северные народы, проживающие в Чукотском автономном округе.

Коренные жители Чукотки — это своеобразный генофонд планеты Земля. И он обязательно будет востребован. Северные народности когда-то сохранили жизнь на этой части планеты, они же могут спасти и многие регионы человечества. И это особая культура, не свойственная народностям других регионов.

— Да, это, скорее всего, так. Но статистика говорит о том, что численность северян сокращается. Не вымирают ли они в подобных экстремальных условиях? Вызывает тревогу и ряд причин, которые отмечают эксперты: суициды и алкоголизм у мужчин коренного населения

— Наверное вы правы. Но только в констатации факта сокращения населения. Но это лишь следствие других причин. При образовании, в 1930-м году, Чукотского автономного округа и в последующие советские годы численность коренного населения превышала количество переселенцев из других регионов. Постановление ВЦИК от 10 декабря 1930 года называлось «Об организации национальных объединений в районах расселения малых народностей Севера». Округ входил в состав Дальневосточного края РСФСР. Последующими решениями советской власти основное внимание уделялось обустройству поселений, развитию образования и культуры, созданию социальной инфраструктуры. Это была сталинская политика.

Были льготы для поступления для представителей северных народов в ВУЗы. В годы Великой Отечественной войны в округе усилили геологоразведку и добычу редкоземельных металлов. Усилили оленеводство, рыбный промысел и охоту. Включая охоту на китов. Девиз «Всё для фронта, все для Победы» реализовывался на Чукотке в полной мере. В последующем, практически все северные регионы, включая Чукотку, становились достаточно мощными объектами экономики.

А после распада СССР серьезных программ, не только по экономическому, но и по духовному, интеллектуальному развитию, по наращиванию социальной инфраструктуры не принималось и не предпринималось. Материальная выгода задавила развитие личности, общества коренных народов, их системы жизнеобеспечения. Причем, как мы видим, всё это лишь ради сверх обогащения иностранных компаний и их собственников. С выводом капитала из России.

— Да, вы обозначили важнейшие экономические ценности региона, весьма важные для экономики всей нашей страны. Жаль, что сегодня, фактически, они принадлежат не России. Но что необходимо предпринять, чтобы вернуть их нашей стране?

— Остановлюсь только на принципиальных вопросах. Первое. В политической сфере крайне необходимо, я считаю, изменить статус северных регионов. И в первую очередь — приарктических территорий России. В том числе и Чукотки. Нельзя приравнивать регионы Крайнего Севера к Центральным и Южным регионам РФ. На Чукотке, как мы говорили выше, численность населения сегодня менее 50 тысяч человек. Избирателей, по крайней мере, на треть меньше. И они разбросаны на огромном пространстве. На пастбищах, в малых поселениях. Куда добраться в зимнее время практически невозможно. А зима здесь длится 10 месяцев!

Люди оторваны от Большой земли. Транспортная доступность – одна из основных проблем жителей Чукотского округа. Нужно соединить Чукотку с «Большой землёй».  И это задача руководства, задача представительных органов. Но увы — те несколько человек, что представленные от региона в Госдуме, в Совете Федерации повлиять на решение проблем «крайних северян» практически не могут — их голос во властных структурах не слышен. Он «заглушается» представителями других, более благополучных регионов. Причем, буквально, по всем вопросам. В том числе и по бюджету. Именно поэтому нужен Федеральный Закон соответствующий. Возможно, поправки в Конституцию. Кардинально изменяющие избирательные принципы для северных народностей.

Вообще, развитие приарктических территорий, включая Чукотку, особенно важно сегодня и в плане добычи минерально-сырьевых ресурсов в арктической зоне РФ.

— Как вы видите это?

— Необходимо политическое и экономическое объединение народов Крайнего Севера. Возможно создание условных Ассамблеи или Конгресса народов Севера и признание его статуса властями РФ. Допустим, в Госдуме — это региональная фракция с умножением голосов каждого депутата от таких народностей на 10. В Правительстве — вице-премьер, предлагаемый Конгрессом народов Крайнего Севера из жителей региона. Что бы завтра, если он вдруг обворует Север, он не сбежал никуда.

В Федеральных министерствах и ведомствах необходимо иметь структурные подразделения по проблемам Севера. Да хотя бы тот же комитет по развитию малочисленных народов Севера и Дальнего Востока при Правительстве. Опять же — из представителей северных регионов. Особой статьей иметь бюджетные назначения на системное развитие северных регионов и жесткие (не рыночные) программы развития всех сфер жизнедеятельности. В центре таких программ должен стоять человек, его социальная благоустроенность, его жизнеобеспечение, его культурное и интеллектуальное развитие, его жизненное равноправие с жителями других регионов страны.

Нужно проанализировать весь накопленный страной опыт, включая советский, посылы президента и заняться практическими делами: защищать народ, помогать ему достойно жить и на деле, а не показушно, развивать территории.

— То есть, попросту, вспомнить старый добрый советский опыт?

— А почему нет? Вспомните, раньше, в советское время, были на Юге санатории и другие здравницы для северян. Почему бы их не возродить? Как и льготное поступление в ВУЗы.

Особое внимание следует обратить (и внести в соответствующие программы) на рождаемость, на проблемы с алкоголизмом. Который, между прочим, привнесли в северные регионы с Большой земли. С этим всем тесно связана и проблема жилищного обеспечения.

Время, когда Кола Бельды пел «а чукча в чуме ждет рассвета» ушло в прошлое. Мы видим, что сегодня наши военные вернулись на Север, создают не только прекрасные снегоходы, но и теплые помещения, генераторы электроэнергии, системы связи. Развивают северную медицину. И так далее. Почему бы не применить эти все блага для тех, кто живет на пастбищах и в небольших поселениях? Да и в городах тоже, кстати.

— Разве что-то мешает взять на вооружение всё то хорошее, что когда-то было?

—  Сегодня, как видится, как правильно это делать – не понимают. Видел один из проектов благоустройства на Крайнем Севере. Ощущение присутствия в компьютерной игрушке. На столько это далеко от реалий. То, что в нём предлагается, для коренных жителей не подходит. А предложить действительно полезное не могут: или не знают местных реалий, или действительно делают проекты для показухи.

Что касается экономической сферы. Здесь требуется в полной мере реализовать ст. 3 Конституции РФ. Она гласит, напомню: «Носителем суверенитета и единственным источников власти в РФ является её многонациональный народ». И четко определить — кто является обладателем ресурсов той же Чукотки. И кто должен распоряжаться ее богатствами Очевидно — народ.

И это положение необходимо реализовать именно практически! Не декларативно, как сегодня! И народности Севера должны определять в рамках Ассамблеи или Конгресса, что и сколько отдавать Центру. А что оставлять для собственной жизни и развития.

— Так всё-таки – незнание или нежелание?

—  Думаю присутствует и то, и другое. 8 декабря 2023 года в Санкт-Петербурге состоялся Международный форум «Арктика — настоящее и будущее». В ходе которого рассматривалось много вопросов Арктики, но в основе все же стояли вопросы экономические и проблемы бизнеса. Человек, его судьба, его будущее вообще не упоминались. И в этом во многом виноваты и сами северяне, ведь они там присутствовали. И не подняли этих вопросов.

Так что могу констатировать, что эти и другие решения и их практическое наполнение делами не только остановят вымирание и деградацию, но и принесут России очень весомые политические, экономические, культурные, международные и прочие выгоды и пользу. И не следует забывать главное для нашего Отечества — его безопасность. А ведь Север и, в частности, Чукотка, прежде всего, граничат с нашим главным оппонентом в мире — США. Мы видим, какое противостояние развернулось за Арктику и её ресурсы.

И хватит уже того, что продекламировал как-то один из современных поэтов: «очень здорово вначале удивились англичане — ну действительно, ну как это понять? То Аляску, блин, на водку, а теперь еще Чукотку умудрились вы на Челси поменять» ...

— С чего, по-вашему, надо бы начать?

—  Дальневосточному округу требуется серьёзная реформа. Я в этом глубоко убеждён. А для начала неплохо было бы выделить в отдельный округ северные территории. Допустим, это был бы Северо-Восточный Федеральный округ. Куда входили бы Чукотка, Камчатка, Корякский автономный округ, Магадан. Там ведь, в отличие от тех же Хабаровского и Приморского края, Амурской и Сахалинской области, входящих сегодня вместе с практическими территориями в один Дальневосточный округ, совершенно иные аспекты и жизни, и экономики, и социальной сферы, и культуры, и много других существенных отличий реальности.

— То есть это вот самое основное?

— Еще к основному я бы отнес обязательное изменение в Уголовный Кодекс РФ. Казалось бы, какое отношение это имеет к Чукотке? Да самое прямое! В каком плане? Вот есть в УК глава 29. Она называется «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства». Чукотка, повторюсь, край особенный. И коррупция здесь должна быть недопустимой от слова «совсем». Так вот, на мой взгляд, туда необходимо внести обязательно нормы, которые бы приравнивали коррупционные преступления к измене Родине. Разве тот, кто обкрадывает государство, его граждан, пользуясь властными полномочиями и нахождением на высоких должностях не наносит колоссальный вред стране? А ведь это реально измена. Экономическая. Но на грани политической – ведь наносится и репутационный ущерб власти, стране в целом. Сколько этих предателей сбежало из России и продолжают её ненавидеть!!! Но при этом с удовольствием выгребали бы из страны ресурсы и деньги!

— Не слишком жестко?

В мире во многих государствах коррупционные преступления относятся к самым тяжким. А у нас? Сколько коррупционеров «соскакивает», уходит от ответственности? Или получает совсем уж несерьезное наказание. А обыкновенного человека могут между тем за кражу курицы лет на пять в лагеря упаковать. Разве это правильно? Разве это справедливо?

Мягкими мерами коррупцию не истребишь. А потому в отношении тех, кто ворует у государства должны прониматься максимально жесткие меры. Вспомните: в том же Советском Союзе могли посадить за серьезную кражу надолго. Но если произошла кража социалистической (она же государственная) собственности – наказание было максимально суровым. И это правильно. А потому и коррупции в таких масштабах не было. Думаю, было бы правильным вернуться к подобному.

Сегодня большая и болезненная проблема для страны – вывод капиталов за рубеж. Во всевозможные офшоры и прочее.  Я считаю, что это тоже элемент госизмены, элемент действия так называемой «пятой колонны»!

— И снова советский опыт нужно вспомнить?

— В советское время было Постановление о приписках и очковтирательстве. Серьезная норма. Согласно которой за нарушение государственной позиции серьезно наказывали чиновников. Сегодня вновь необходимо вспомнить о том, что нужно жестко обозначить государственную позицию. Сегодня закон о коррупции мягок. Нужен продуманный, но жесткий закон, позволяющий поставить заслон коррупции и кумовству. Я думаю, его разработка и принятие приоритетны, ибо остановит вывод капитала из России под прикрытием «заботы о собственном бизнесе».

— Кто, по-вашему, это должен делать?

— На этом этапе развития, который сейчас находится Россия, в мировом сообществе, конечно, нужны лидеры. То есть это знамя. Лидер — это знамя государства. И какой лидер — по такому пути идет государство. И тут, как говорится, как повезет. Если посмотреть на сегодняшний этап развития, то да, нам повезло с лидером. Путин – настоящий российский государственник, с крепкой политической волей и преданностью России и её народу. Как бы там ни говорили, как бы там некоторые его ни критиковали. А кого критиковать? Не себя же? Конечно же, лидера. Это везде так было у государства. Если критикуют, значит он работает. Безусловно. Если бы он был таким же как Ельцин... Хотя, наверное, на определенном этапе Ельцин тоже был лидером. Другое дело, что потом вокруг него образовалась такая группа людей, которая начала управлять государством. В лице его родного, окружения близкого, его детей, его олигархического окружения, как мы их потом назвали, олигархами. Вот поэтому нам необходимо очищение от «пятой колонны»! Большое, быстрое и жесткое очищение!

— А политические партии, которых в России немало?

— Я очень внимательно отношусь к процессам партийного строительства в России. При однопартийной системе, которая была до развала Советского Союза, вы знаете, ушли кадры. Помните клич Горбачёва: «мы их сверху, а вы их снизу»? И мы потеряли кадры тогда в партийном строительстве и народном хозяйстве. Пришли никчемные люди, которые свое «я» начали показывать вне государства. Ну и потом эти малые советы, вообще окончание, развал исполнительной власти. И пошло, и поехало. То, что получили, то получили. Мы всю новую историю должны очень тщательно проанализировать, потому что она диктовалась извне, разными группировками, которые шли из Запада, разными структурами финансирования. И до сих пор мы никак не можем завершить строительства партийной системы. Не системы одной партии. Но в то же время, и слишком много их быть не должно. Иначе это «лебедь, рак и щука» — каждый тянет в свою сторону.

— А что же тогда?

— Думаю, необходимо персонализировать всех тех, кто стремится во власть. Особенно законодательную. Сегодня нередко в Думах, в том числе и Государственной Думе, оказываются люди, о которых никто слыхом не слыхивал. И никто толком и не слышит о них весь их срок депутатства. Ни каких-то там предложений, ничего. А между тем – расходы на их содержание нешуточные. Как они туда попали? Да по партийным спискам. Партия для количества продвинула. И неважно знают его на территории с хорошей стороны практических дел или нет.

Я буквально восхищён решением нашего президента Владимира Владимировича Путина выдвинуться на главный руководящий пост страны самовыдвиженцем. Это и есть персонализация. Это не лесть, это констатация факта! Почему Путин не боится персонализироваться, а депутаты боятся или не хотят? Думаю, что персонализация, да ещё и с возможностью отзыва мандата у нерадивого избранника, не приносящего никакой пользы стране и её гражданам – это то, что могло бы реально обновить нашу политическую систему и приблизить её к реальности, к чаяниям простых людей. И вообще – не слишком ли много у нас депутатов сегодня?

Думаю, многие меня в этом поддержат, реформа политического устройства в России уже назрела. Особенно с учётом новых наших территорий.

— Многие, наверное, согласятся с вами. Но, как мы все знаем, в депутатском корпусе голос депутата сам по себе мало значит по сравнению с голосом партии. Особенно, если не забывать про «партию власти». Как избежать противоречий при принятии законов и достичь единодушия?

—  Я предлагаю создать некую межпартийную организацию. Она могла бы объединить в себе представителей всех существующих партий, пусть и разных позиций. Но на равноправной системе. Есть их представители в Госдуме или нет. Без разницы. Все они в какой-то мере представляют часть народа, которая им доверяет. Что бы была возможность выработать единое решение по какому-либо вопросу. Назовем хоть «Общероссийское собрание», хоть как-то ещё.

— Но у нас в Государственной Думе присутствует целый ряд партий. И они никак к согласию не приходят уже не одно десятилетие...

— Ну Дума — это орган, который принимает законы. И не всегда они устраивают все политические силы. А условная межпартийная организация позволяла бы собираться представителям всех партий и вырабатывать некое единое предложение по законам и вносить их в Государственную Думу в качестве законодательной инициативы. Таким образом удалось бы избежать большинства разногласий и, так сказать, добиться того, что бы принимаемые Думой законы стали по максимуму приближены к нашей жизни. И потом — в Думу у нас выборы. Какие-то партии проходят, какие-то нет. И получается, что не всех слышат, нет единого мнения. Ведь еще же думское большинство, думское меньшинство. Опять же разногласия.

А здесь выборы не нужны. Там просто партии бы определяли тех, кто будет представлять их в этой организации. На равноколичественных основах. И таким образом, взаимодействуя друг с другом, вырабатывалось бы некое общее решение для рекомендации уже Государственной Думе.

Это могло бы касаться практически всех аспектов жизни в стране. Политика, экономика, безопасность, благосостояние людей, патриотизм, моральные ценности и так далее.

— К примеру?

— Вот хотя бы тот же патриотизм взять. Вроде бы одно на всех понятие. Но понимают его, все-таки, в разных партиях по-разному. В ЛДПР по одному, у коммунистов другое понятие, сегодня в Единой России третье, еще в других партиях, которые прошли в Парламент — четвертое. Но патриотизм — это прежде всего Конституция! Это — прежде всего, наш народ. Это душевное состояние народа России.

Это его экономика, это его армия, это его идеология. И вот на этом этапе, на сегодняшнем этапе в России требуется серьезная политическая реформа. Я много задумывался сейчас о том, как это сделать. Мне думается, что необходимо создание и регулярное проведение всероссийского общенародных межпартийного съезда или конференции.

Нужна серьезная конференция или ассамблея можно провести всех партий, дать делегатов и провести съезд. Что мы боимся съезда? Нам позволяет Кремлевский дворец съездов. Трибуна позволит выступать и высказывать свои мнения. Дайте им выступить, как они видят свой патриотизм в каждой партии. Не рвать души народа и сердца людей, а привести к единому целому.

Но это будет и ещё одна трибуна для главы государства. Который сможет напрямую доносить цели и задачи по развитию страны. И тем самым снизить возможность игнорирования важных посылов на местах.

Что мы имеем сегодня? Наше доверие президенту России Владимиру Путину, без преувеличения, огромное. Его действия на деле отвечают устремлениям и помыслам народа. Сегодня российский народ душой становится на защиту духовных ценностей, всё активнее набирает обороты волонтёрское движение, в обществе есть громадный запрос на поднятие авторитета нашей страны. И здесь, несомненно, необходимо единство мнений и устремлений.

Сегодня большинство понимает, что получение власти с помощью денег, служит наглядным примером абсурдности и невежества настоящей эпохи. Пример: англосаксы, обезумевшие от материальной ненасытности, опустившиеся до обожествления ДЕНЕГ!

Та же пресловутая «пятая колонна», я бы сказал, госизменники, объединяется, создает за рубежом, куда многие представители её сбежали, «правительство в изгнании». А почему не выработать единое мнение и нам?

И признать на государственном уровне их предателями, особенно тех, персонажей, которые занимали посты на госслужбе, в банковской сфере и крупных компаниях. Что мы их не помним или сознательно забыли?

— А что еще могло бы входить в разряд деятельности такой вот межпартийной организации?

— Ну тот же кадровый вопрос. Где и какие сегодня кадры? Вы посмотрите, волосы дыбом у нас сегодня от коррупции, которая процветает в российском государстве. Любой заказ — это откат. Любой чиновник пытается где-то заработать. Понимаете? А так быть не должно. Таких надо изначально отсеивать и убирать подальше от государственного устройства.

Для руководящих кадров прежде всего должны быть любовь к России, любовь к государству, любовь к народу. Это пафосные слова, да? Но другого не может быть. Руководящая работа, в идеале, она делается через что? Через твою ответственность на должности. Ты проходишь на государственную должность и должен забыть о своем кошельке. Вот у тебя оклад. И никаких бизнесов. Ты пришел на оклад работать? Ты выложись, иди по ступеням, достигай роста. В экономике достигай роста. А не в личном благосостоянии. Или не иди и продолжай заниматься бизнесом.

А сегодня что? Не сам, так якобы родственники. Вот и получается, что личные интересы выше общественных, выше государственных. Государственность они видят по-своему, из своих личных интересов. Я не боюсь это сказать.

Сегодня лозунг «Кадры решают всё!» очень актуален. Именно «кадры» на местах нередко идут вопреки посылам президента, попросту игнорируя не только посылы, но и руководящие указания главы государства. Именно их нежелание или неумение работать на благо граждан вызывают раздражение общества. Я их называю «кукловодами». Таких во власти быть не должно. Мы должны выстроить жёсткую кадровую политику. И прежде всего - избавиться от так называемого «кумовства»!

— Ну а что, все же, первостепенно должно быть в работе этой организации?

— Единство. Тогда мы получим действительно сильное государство. У нас сильный лидер сегодня. Сильный! Он работоспособный! Зачистить поляну вокруг него? Да, может быть, и с кадрами помочь разобраться. И надо это уже сегодня пересмотреть. Вы посмотрите, как уже надоело людям слушать обещания: сегодня одно, а завтра другое! Такие кадры, повторюсь, нужно менять. Вообще — смена кадров, это смена позиций и лакмусовая бумажка исполнения государственных задач.

Но это надо детально прорабатывать по каждой территории. Это ответственность прежде всего тех органов власти на местах, областной, Думы, губернатора территории. Целая, чёткая позиция у государства должна быть. И у президента. И он высказывается об этом. И у Премьера РФ. Который подбирает кадры в свой аппарат, в министерства и ведомства. И президент России Владимир Путин неоднократно высказывался по этому поводу!

— Будет ли она иметь какой-то вес? Ну соберутся, поговорят, или все-таки более практичное что-то из этого надо делать?

— Вот как раз последнее слово мне нравится — практичное. Это не должна быть болтология. Каждая партия, если отобразили мы тематику, то мы должны выдать хорошо подготовленное решение, с учетом мнений партийцев той или иной партии. И выйти законодательно с одним хорошим предложением или двумя, которое бы позволило это решение воплотить.

А пред этим обязательно посоветоваться с народом. Что бы не получалось так, что предложение идёт вообще неизвестно для чего, для галочки о проделанной работе, наверное. Партийцы должны собрать мнения людей, обобщить, сделать вывод о том, что именно в данный момент хочет большинство народонаселения на данной конкретной территории. Всё это обобщить и с этим идти на выработку запрашиваемого обществом законопроекта.

— Но ведь есть интересы общества, а есть интересы государства. Не вступает ли здесь в противоречие одно с другим?

— Нет. Ибо государство всегда для общества, но и общество отвечает на посылы и запросы государства. Поэтому, думаю, противоречий быть не должно. Никто не отменял и не отменяет законодательные инициативы от Правительства и президента, которые и есть главные представители государства, его интересов. Но и здесь выработка единого мнения лишней не будет. Так что, на мой взгляд, есть над чем работать. Россия – Великая страна. И наш народ мудрый. Поэтому мы и высказываем огромное доверие нашему Лидеру, президенту России Владимиру Владимировичу Путину.