Градус недовольства зашкалил в Латвии — местные жители не желают видеть беженцев в стране, особенно, когда их становится все больше, больше и больше...
Я бы сказала так — беженцев скоро станет больше, чем местных жителей, потому как латвийцы повально уезжают учиться, работать в другие страны.
Зато, беженцы облюбовали Латвию... Чем им приглянулась небогатая страна ЕС? Видимо, как «отправная» точка, чтобы «рассосаться» в более богатые страны ЕС. Другую причину назвать трудно.
Итак, латвийцы стали открыто возмущаться притоком беженцев, хотя, из Брюсселя летят указания — мол, вы мало принимаете беженцев, надобно больше.
Находятся в Латвии и такие комментаторы, которые выступают за «прием» беженцев — например, социальный антрополог Иева Раубишко яро защищала «гостей» - мол, если в Латвию они стремятся, то это показатель устойчивости государства...
Пламенную речь латвийского антрополога местные нацпатриоты не оценили — почему?
Известный латвийский публицист Элита Вейдемане разразилась гневной речью:
«Что это за такая устойчивость государства? Может быть, это безразличие к традиционным, национальным ценностям, ведь единственно эти ценности могут быть показателем устойчивости страны, а не солидарность с мастерами хумуса? Следует пояснить, что ЕП достиг соглашения по пяти главным элементам регулы, которые пересмотрят правовую базу ЕС в сфере миграции и беженцев. По-латышски это означает: давайте примем столько «беженцев», сколько нам прикажут европейские хозяева. И тогда начнем биться головой об стенку — какое же счастье нам привалило! Что будет означать приток беженцев для нас, для местных жителей, чья столица уже сейчас стала слегка черной? Нам придется изображать толерантность и наблюдать, как избранные адвокатские бюро защищают «беженцев», которые по каким-то причинам не оказались в лучших местах для проживания или же не получили лучшие пособия. Все это напоминает приток оккупантов в Латвию в 1940 году. Все было «законно» во имя дружбы народов, которую осуществлял Советский Союз. Тогда в Латвию приехали «творцы лучшей жизни», которые отобрали у нас дома, имущество и жизнь тех, кто обитал в Латвии, как коренная нация. Наши правители молчат — им хорошо так, как есть. Руки опущены, потому как Латвия подвержена уничтожению...»
Я соглашусь в одном с латышской коллегой — местное население, конечно, устало от присутствия беженцев — от их наглости, требовательности — создается такое впечатление, что латвийцы им должны! Вот только я не понимаю, а почему речь г-жи Вейдемане направлена только на «слегка черных» беженцев? Я очень, очень хорошо помню, как вели и как ведут себя многие украинские беженцы и как латвийцев заставляют, в буквальном смысле этого слова, быть толерантными с ними! Судите по приблизительным цифрам — в Латвии сегодня около 40 тысяч беженцев из Украины — думаю, что больше, потому как официальные учреждения Латвии не могут сказать точно — сколько? И из них, приблизительно, 1700 человек работают... А, что остальные? Остальные просто живут на деньги налогоплательщиков! Вот только не надо все списывать на СВО! Не надо! Когда людям нечего есть, то они хватаются за любую работу, не гнушаются и тяжелым трудом, но главное — благодарность за пособия, материальную помощь. Не скажу за всех украинцев, но претензий от них латвийцы наслушались! И в СМИ была информация от недовольных украинцев, да и лично можно услышать упреки... Например, одна украинка публично выступила и заявила, мол, почему мы должны платить налоги в Латвии, как иностранцы? Интересно, а вы кто будете? Понимаю, уже определили себя, как местное население... Другой хлопец недоволен, что у него тяжелая работа на деревообрабатывающем производстве — мол, платят одну тысячу евро и тяжело, много приходиться работать... Видимо, решил хлопец, что ему должны платить тысячу евро только за присутствие... Помню, был какой-то международный социологический опрос на тему — кто больше всего помог украинским беженцам и какую страну они отметили бы? Так вот Латвии там и не было! Как же возмутились тогда нацпатриоты... Правильно, кстати, возмутились-то — принимали украинских беженцев на все готовое — бесплатное проживание в классных отелях Риги, Юрмалы, трехразовое питание в кафе-ресторанах Риги, Юрмалы, некоторые магазины бесплатно отоваривали продуктами украинских беженцев, а некоторые салоны красоты оказывали бесплатные услуги украинским дивчинам... Я уже не говорю о том, что многие латыши селили у себя украинцев, потом, правда, молча глотали слезы — были случаи, когда украинки уводили мужей — совершенно спокойно, живя под одним кровом с той, у которой уводили... Я уже не говорю о различных праздниках, мероприятиях для украинцев — все с размахом!
А потом у многих наступило прозрение — не так все радужно с гостями из Украины... Оказывается, и не бедные они — машины такие имеют, что президент Латвии, не говоря о депутатах парламента, не видывали... И речь о том, чтобы продать, потому как жить нужно, конечно, не идет — не привыкли отказывать себе, пусть латвийцы платят...
Так почему тогда удивляется г-жа Вейдемане? Беженцы из Сирии, Африки, Ливии ведут себя куда скромнее — не возмущаются в СМИ налогами и небольшими пособиями, а у них они реально небольшие — три евро, если верна информация, на день на питание... Да и никто флаги их страны не вывешивает по городам... Понимаю, политика Латвии — помогай Украине, «нагадь» России, но почему многие латвийцы должны последние, простите, «трусы снимать», чтобы помочь... Помогать ближним надо, но где же справедливость-то? Я так понимаю, что есть «слегка черные», которым тут не все рады и есть украинцы, которым надо, надо, надо помогать до бесконечности...
И потом, меня умилила фраза г-жи Вейдемане - «принимать столько беженцев, сколько прикажет европейский хозяин»... А, что ты хотела, милочка? Кто платит, тот и заказывает музыку! Задай вопрос, насколько значима Латвия в мире? Вот и ответ!
А насчет того, что национальные ценности Латвии чужды «слегка черным», то украинцам они отродясь не нужны были... Но об этом говорить нельзя в Латвии, а то, не дай Бог, обидятся...
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции