1 октября 1946 года завершился Нюрнбергский трибунал... Суд истории ХХ века. Мир осудил преступления фашистской Германии против человечности! Была поставлена точка — нацизм — зло! Казалось, усвоены уроки истории, но... Нацизм никуда не исчез, а просто затаился — мы видим это в ХХI веке. Урок истории не был выучен? Мир «забыл» о Нюрнбергском процессе? А, может, «кто-то» пытается переписать историю?
Латвия. 2022 год. С трибуны парламента депутат от радикальной партии Нацблок Янис Домбрава выносит «вердикт» - «Те, кто принимал участие во Второй мировой войне на стороне Красной Армии - «военные» преступники», а его «союзница» по взглядам, спикер парламента Латвии Инара Мурниеце вторит - «Латышские легионеры — наши «герои», они боролись за независимость Латвии».
9 мая 2022 года. Рига. Сотни, сотни людей несут цветы к памятнику Освободителям Риги от немецко-фашистских захватчиков — мемориал утопает в цветах... Ночью с 9 на 10 мая по приказу мэра столицы Латвии Мартиньша Стакиса убраны трактором цветы... Латвийцы доброй воли несут вновь цветы к мемориалу — памятник утопает в цветах... Нацисты Латвии в бешенстве, конечно, они не ожидали такого уважения, памяти к тем, кто ценой своей жизни салютовал нам, потомкам, Великую Победу! По инициативе Нацблока началось варварство — снос памятников Солдатам Победы в ВОВ... Шабаш нечисти — глаза горят ненавистью, дьявольский оскал у тех, кто инициировал демонтаж памятника Освободителей Риги от немецко-фашистских захватчиков, когда они видят, как «падает» Родина-Мать... По инициативе Нацблока государственное ТВ транслирует на всю Латвию эту казнь... Нацисты в годы ВОВ любили сгонять мирное население на казни, чтобы видели... В ХХI радикальные националисты Латвии повторяют, видимо, хорошо выученные уроки нацистов.
На вопрос - «Зачем нужно было сносить памятник тем, кто освободил Европу от нацизма?» националисты отвечают - «Это была оккупация Латвии»...
Почему Европа молчала? Почему союзники СССР по Нюрнбергскому трибуналу — США, Великобритания, Франция выбрали позицию - молчать! Если молчат, то согласны! Эти страны забыли о Нюрнбергском трибунале? Может стоит напомнить этим странам, что нацизм — зло?
1946 год. Зал «600». Дворец правосудия в Нюрнберге. На скамье подсудимых верхушка Третьего рейха — все преступления нацистов были выделены в четыре категории: против человечности, против мира, военные и нарушения законов войны.
А вы знаете, дорогие читатели, что долгое время в ФРГ этот процесс некоторые называли пренебрежительно - «суд победителей», когда шел трибунал, потому как считали, что солдаты вермахта не могут отвечать за действия руководства Третьего рейха, гестапо... Пренебрежение закончилось тогда, когда мир увидел реальные документальные зверства нацистов — варварское ведение войны на Восточном фронте, жестокое обращение с военнопленными, выжигание сел и уничтожение мирного населения на оккупированных территориях, впервые был подробно, с доказательной базой описан концлагерь Освенцим, где истребляли более 30 тысяч узников в день...
Кстати, это на Нюрнбергском трибунале была введена формулировка - «Преступление против человечности»... Сегодня мы говорим коротко — геноцид.
На Нюрнбергском процессе было проведено 400 заседаний. К высшей мере наказания было приговорено 12 нацистов, верхушка Третьего рейха (Геринг, Риббентроп, Кейтель, Кальтенбруннер, Роззенберг, Франк, Фрик, Штрейхер, Заукель, Зейсс-Инкварта, Борман - заочно, Йодль). К пожизненному заключению были приговорены три нациста — Гесс, Функ, Редер. Оправданы три человека — Фриче, Папен, Шахт.
Такие организации как СС и СД были признаны преступными против человечности.
Так если мир признал преступную организацию СС, то почему сегодня латышские легионеры СС, которые уничтожали мирное население на территории Псковской, Новгородской, Ленинградских областях, в Белоруссии, спокойно маршируют 16 марта по центру столицы Латвии и заседали в Сейме? Почему? Не усвоила Латвия уроки истории? Нужен ли тогда Нюрнбергский процесс?
Я обратилась с этим вопросом к депутату парламента Латвии, главе Комиссии по вопросам гражданства, миграции и сплочению общества, главе юридической Комиссии парламента Гунарсу Кутрису:
«Да, нужен. Этот процесс не имеет аналогов в мировой юриспруденции. До Нюрнбергского процесса, так было, все преступления, которые совершались во время войн, отправлялись в архив. Нюрнбергский трибунал положил конец этой «традиции». Итоги трибунала в 1946 году положили начало для похожих процессов, а в 1950 году Комиссия международного права по поручению ООН сформулировала правовые принципы — так они строились исключительно на деятельности послевоенного трибунала. Да, Нюрнбергский трибунал назвали Судом истории. Да, это так. И надо учесть, что идею этого процесса долго обсуждали юристы, дипломаты и СССР, и США, и Великобритании, и Франции... Но пришли к единому решению — суд состоялся. Вы мне задали такой вопрос - «Почему не все нацистские преступники были осуждены?» К сожалению, я не смог ознакомиться со всеми документами трибунала — в СССР информации о нем было не так уж и много... На самом процессе, как понимаете, не участвовал, но скажу как юрист — судят преступников по доказательной базе. Нюрнбергский процесс проходил по международным законам и приговоры были вынесены по факту преступлений. На трибунале обвинителями присутствовали лучшие из лучших... Профессионалы. Что касается обвинителя от США Р. Джексона, то его речь, конечно, отличалась от советского обвинителя Р. Руденко — представитель США был более эмоционален, даже «срывался», а вот Руденко — сама сдержанность, четкость, невозмутимость... Я думаю, что в его душе бушевали разные чувства, но он их не имел право показать. Сегодня мир знает много международных трибуналов — пожалуй, самый масштабный — международный процесс над лицами, ответственных за серьезное нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории Югославии с 1991 года. Подводя итог — да, процесс в Нюрнберге был нужен».
Москва. 2023 год. Август. Театр «Модерн». Спектакль «Цветы нам не нужны» в постановке режиссера Юрия Грымова. Речь идет о Нюрнбергском трибунале.
Так нужен ли был Нюрнбергский трибунал? Выучены ли уроки истории?
Эти вопросы я задала теперь уже российскому режиссеру Юрию Грымову:
«Я изучал материалы Нюрнбергского процесса, прежде чем приступить к постановке спектакля «Цветы нам не нужны»... Как оказалось, когда я глубоко погрузился в исторические документы, то ничего не знал про фашизм... Конечно, я изучал историю в школе, воспитывался на советских фильмах о войне, но если я начну рассказывать о тех ужасах, которые были доказаны на Нюрнбергском процессе, то можно поседеть! Понимаете, Гитлер поставил задачу — не только взять в рабство, а полностью уничтожить славян, евреев, как нацию. Нюрнбергский трибунал — самое важное событие ХХ века! Он кардинально изменил мир! Вы знаете, что было подписано соглашение между пятью странами о дальнейшем мировом сотрудничестве — мы обязаны помогать друг другу в мирное время, но ничего не было выполнено — война в Корее, во Вьетнаме, Карибский кризис... После Нюрнбергского трибунала мир стоял два раза на грани атомной войны, понимаете? Мне было важно понять, почему такая образованная нация, которая говорит на языке Гете, Шиллера способна на такие зверства? Нам говорят, что мир осудил нацизм... Нацизма не было десять месяцев, пока шел Нюрнбергский процесс! Вы знаете, что когда начался процесс, то в Берлине каждую субботу, воскресенье проходили «протесты» - десятки молодых людей подбегали к тюрьме Шпандау и кричали - «Зиг хайль», а охрана вынуждена была в выходные усиливать наряды! Кто эти молодые люди? Это воспитанника Гитлерюгенд. А пожилые женщины вплоть до 80-х плевали в лицо советскому солдату, который их освобождал от Гитлера. Нет, нацизм не исчез, а просто затаился, сменил окраску. Посмотрите на внешнюю политику США — что они творили во Вьетнаме, Югославии... Я был во Вьетнаме, посетили с дочкой «Музей войны» - там не было ничего такого, что показывает физические пытки, издевательства, но дочь моя плакала... Там были показаны гильотины, которые «работали» не переставая — понимаете, весь ужас? Америка представляет себя как сверхдержава, но вмешивается во внутренние дела других государств, решать судьбу народов... Нюрнбергский трибунал был очень сложным — на скамье подсудимых находились не только военные, но и высокообразованные личности — в окружении Гитлера только 2% были военные, а остальные принадлежали к гуманитарным профессиям... Как их судить? По каким законам? По немецким законам, то они просто герои — все они члены национал-социалистической рабочей партии, которая пришла к власти законным путем. И тогда их решили судить по советским, американским, британским законам — иными словами, международным. Забыты ли уроки истории? Те, кто не выучил уроки истории, тот вынужден их осваивать заново! Повторять их. Сегодня очень важно изучать историю фашизма, критически осмыслить прошлое, чтобы предотвратить его повторение. Германия вынесла уроки прошлого — до сих пор выплачивает, например, компенсации за Холокост, до сих пор извиняется за ВОВ... Повторю, за уроки, которые мы не выучили, увы, приходится расплачиваться. Сегодня стало выгодным в Европе, США переписывать историю... Идет реабилитация нацизма... Преступления, которые совершали нацисты во время ВОВ — преступления против человечности! И их так и судили. Кстати, на трибунале подсудимые оправдывали свои действия — мол, все делали «во славу Божию»... Нюрнбергский трибунал был необходим — речь шла не о «войнушке», а о самой, пожалуй, страшной в истории человечества войне... Суд истории должен был быть над теми, кто окунул человечество в «ад»...»
Латвийский политик, юрист, который выступал на значимых европейских процессах Гунарс Кутрис и российский режиссер театра «Модерн» Юрий Грымов сошлись в одном мнении — Нюрнбергский процесс должен был состояться! Нацизм — зло!
Скажите, так почему же сегодня в некоторых странах Европы идет возрождение нацизма? Почему? Забыли уроки истории... Кто остановит нацизм на Украине, в Прибалтике? Те, кто остановил его в 1945 году! Преемница СССР — Россия! Это мое четкое убеждение! И еще хочу напомнить любителям идей Адольфа Гитлера — скамья в зале «600» вакантна, помните это!
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции