На этой неделе в Госдуму внесен закон о запрете пропаганды среди детей идеологии чайлдфри. Можно ли добиться повышения рождаемости путем административных ограничений вроде введения налога на бездетность или запрета абортов?
Конечно, хотелось бы, чтобы дети были, прежде всего, этапом развития любви мужчины и женщины. Поэтому любые прагматические установки на появление людей, такие слова, как «деторождаемость», деструктивно сказываются на этом. То есть, с одной стороны, есть, конечно, какие-то государственные установки на повышение популяции, но есть еще мотивы к этому у женщин и мужчин. Мотивация у мужчин к браку упала в силу экономических и иных причин, в частности, в силу института добрачных сексуальных отношений. То есть, здесь необходимо прежде всего рассматривать истоки, мотивы того, почему нет деторождаемости, а не просто примитивно, бездарно что-то ограничивать, какие-то указы внедрять и так далее. Когда имеют место установки государственного уровня, они существуют сами по себе, а душа влюбленных, душа женщины, которая хочет быть матерью или не хочет быть матерью, сама по себе. Решение завести ребенка принимается часто на уровне личностных смыслов, не связанных со смыслами государства.
Запреты — это очень примитивные воздействия, которые несущественны в решении этой проблемы. Существенным является создание условий, чтобы любящие могли прогнозировать свое счастье во времени и знали, что в этой стране можно строить перспективы для своих детей.
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции