В России запустили аналог «Википедии» — «Руниверсалис». Сайт площадки перестал работать через несколько часов после запуска.
Над проектом работают бывшие редакторы русскоязычной «Википедии». Авторы переносят контент „Русской Википедии“ к себе, очищая статьи от пропаганды и вредоносного контента.
Напомним, в июле Роскомнадзор распорядился помечать «Википедию» как нарушителя российского законодательства. Ранее Wikimedia Foundation не удалила противоправную информацию.
Вот мои размышления на этот счёт.
То, что площадка Википедии стала территорией виртуальной информационной войны между Россией и Западом, между участниками Википедии из разных сторон мировых конфликтов, начиная от простых авторов статей и кончая администраторами Википедии, это факт. Но это лишь узкий сектор статей гуманитарной сферы, то есть, статей Википедии по истории, по историческим событиям, по политологии, по историческим личностям, по истории стран и т.п. Но есть статьи, касающиеся фундаментальных и гуманитарных наук, которых пока не коснулся политический субъективизм. Есть статьи о сущностях, которые, не трансформируются в угоду субъективизма авторов. Необходимо признать, что согласно статистике посещений, Википедия стала лучшим оперативным общеобразовательным научным интернет-ресурсом для большинства учащихся, студентов и граждан России. Поэтому общая блокировка Википедии может стать отрицательным фактором формирования научного и общеобразовательного интеллекта россиян. Википедию часто критикуют, но она оперативно предоставляет информацию и знания, развивающие общенаучный интеллект. В Википедии много статей для развития научного и общеобразовательного интеллекта. Поэтому общей блокировки допускать нельзя! В Википедии есть инструменты для избирательной блокировки и удаления статей. Для этого достаточно провести работу с российскими администраторами.
Необходимо признать, что большинство статей Википедии по фундаментальным наукам вполне достойны и удовлетворительны. Мне самому приходится делать коррекции статей в Википедии и принимать участие в обсуждении этих статей.
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции