Как должен поступить журналист, если интервьюируемый оговорился, к примеру вместо Австралии назвал Австрию. Естественно, при подготовке очерка должен поправить, и делать это без пафоса, спокойно, поскольку это всего лишь рабочий процесс. А если журналист не замечает допущенной оговорки, и не исправляет её, тогда напрашивается вопрос, по какой причине он так поступает; то ли сам слаб в географии, то ли оставил намеренно, желая показать низкий уровень образованности своего собеседника.
Бывают оговорки вызывающие улыбку, в этих случаях мы благодарны журналистам оставившим текст в оригинале. Нас часто радовал своей сбивчивой речью и удачной импровизацией премьер-министр России Виктор Степанович Черномырдин. Не могу удержаться, чтобы не процитировать несколько из его фраз, ставших крылатыми.
Мы выполнили все пункты: от А до Б.
***
Лучше водки хуже нет!
***
Вечно у нас в России стоит не то, что нужно.
***
Курс у нас один — правильный.
***
Надо же думать, что понимать.
***
Какую бы общественную организацию мы ни создавали — получается КПСС.
***
И что удивительно, если писателю-сатирику Михаилу Жванецкому приходилось прилагать усилие, чтобы удивить нас своим остроумием, то, то же самое Виктор Черномырдин выдавал спонтанно и получалось не менее колоритное, запоминающееся. Ещё и успевал правительством руководить.
Ну, достаточно. Увлекусь перлами Виктора Степановича и забуду о чём писать планировал.
Оговорками страдают и многие политики, общественные деятели, известные лица. И руководители государств не исключение, в первую очередь американские, из-за преклонного возраста. Но в данном случае, при общении с представителем той или иной партии, или общественного движения, журналисты намеренно оставляют допущенные, подчас бессмысленные, фразы. Особенно это заметно, если журналисты работают на оппозиционную партию и желают выставить данного политика или общественного деятеля не в лучшем свете. И это понятно.
Но я о другом. Взяться за перо меня побудила заметка РИА Новости о российской фигуристке Евгении Медведевой. В заметке о ней, среди прочей информации, упоминается интервью данное фигуристкой американскому журналу Forbes. Там сказано, цитирую: «Я, правда, давно уже не выступала, пока что сконцентрирована на других вещах. Но никогда не говори «никогда», потому что жизнь меняется на 180 и даже 360 градусов».
Никак не могу представить, как можно изменить жизнь на 360 градусов. Без сомненья, спортсменка оговорилась, но куда смотрели журналисты именитого издания? Тут одно из двух. Либо у автора материала в школе по геометрии была двойка, либо он проявил халатное отношение к тексту. Скорее всего второе. Он просто скопировал отрывок из журнала Forbes, не удосужившись даже взглянуть на него. А подошёл бы он с большей ответственностью к выполнению возложенной на него задачи редакцией РИА Новости и прочитал бы отрывок, то механически, не задумываясь, вычеркнул бы из текста слова ”и даже 360 градусов.” И не было бы проблем. Читатель же, прочитав очерк, теперь ломает голову над тем, как изменится жизнь Евгении Медведевой при повороте в 360 градусов?
Этот очерк может аукнуться и самой Евгении: не исключено, что им на глаза попадётся эта заметка и тогда друзья, знакомые начнут над ней подтрунивать:
- А ну-ка развернись на 360 градусов и покажи нам, как может измениться твоя жизнь?!
Прославленной фигуристке и ответить нечего будет, разве что руками развести.
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции