Сейчас в мире возникли иные мировые экономические условия и механизмы. Шаблонно переносить уроки истории некорректно. Мир, увы, развивается, не учитывая историческое прошлое.
Мы только можем носить в себе прошлые пласты культуры и развития, но при этом вести согласно нынешней ситуации, которая не прописана как готовый сценарий истории. Есть ситуационность, которая никем не описана. Поэтому возникают первооткрыватели в разных сферах, в том числе в политике. Возможно, что российская внешняя политика станет пионером в сфере мировой политики. Придёт время, и мир начнёт прислушиваться к России. Уже имеет место множество признаков того, что Россия стала триггером нового мироустройства.
Некоторые эксперты-политологи утверждают, что оптимистический анализ о загнивании США и Запада был всегда в России, дескать, точно так же описывали мировую ситуацию в 90-х годах. Дескать, СССР был тогда намного могущественнее сегодняшней России. Но СССР развалился.
Дескать, уроки истории не стоит забывать!
Увы! Тогда у СССР не было лидера, который готов к нынешнему военно-политическому влиянию и не было такой зависимости мира от нашего сырья и ресурсов. СССР не был аффилирован к мировой экономике как сейчас. Сейчас иные условия. Шаблонно переносить уроки истории некорректно. Это в мире и не делается никакой страной никогда, несмотря на предупреждения истории. Поэтому мир, по сути, развивается не только на основании исторического прошлого.
Сейчас в мире будет основательное изменение мироустройства. И есть три варианта:
1. Это изменение мироустройства произойдёт с изменением стран мира и изменением России с её сохранением.
2. Это изменение мироустройства произойдёт с исчезновением России.
3. Это изменение мироустройства произойдёт потому, что исчезнет мир.
Захват территорий в мире уже не актуален. Главное использование ресурсов. И США лидер на этот счёт! Планов на захват Европы и Евроазии гитлеровского и наполеоновского формата не будет. Гегемон открыл иные качественные форматы. Это глобализм знаков-пустышек.
Мир зависит от ключевых причин и существенных связей. И их несколько. А если сознание человечества не может фильтровать существенное от несущественного, то возникает удушение сознания количеством явлений. Если бы сознание людей реагировало и не фильтровало главное, то люди бы оказались в психушке, благодаря этой шизофрении видеть тысячи причин. Сознание было бы раздавлено множественностью явлений и причин. Но, увы, сознание воспринимает мир избирательно и направленно, управляемых установкой выживания!
Сознание проективно! И эта проекция как некая плоскость разной формы создаётся установками на выживание. Звезды как будто лежат на сфере, но это не так. Но зато мы их видим. В противном случае исчез бы небосвод и был бы ужас мироздания. Астронавтам эта плоскость мешает, так как они должны понимать, что небосвода нет и звезды расположены не на плоскости.
Условности, основанные на выживании, помогают нам строить науку, идеализировать и выделять главное.
Главное в проблеме Украина-Россия мною было выражено ранее в моих статьях и эта проблема лишь маленькая часть общемирового проекта Гегемона. Гегемон имеет смысловой проект. У Украины и России, по сути, его нет, так как эти страны вторичны и доверились мнимой былой жизнеутверждающей и якобы справедливой мировой гегемонии США. Теперь эта справедливость разрушилась и многие страны за этим наблюдают. Пришла объективность восприятия внешнеполитической линии США во всём мире. А это и есть начало конца и краха гегемонии.
Теперь мир будет разбредаться по своим домам-норам. Будет развиваться. И только потом опять соединяться, но не на прошлой деструктивной гегемонии США, выстроенной во второй половине двадцатого века и в начале 21 века. 21 век будет веком краха былой гегемонии США, которая пользовалась ресурсами недоразвитых стран.
А Россия как страна с высоким потенциалом должна быть. А чтобы ей быть, ей необходимо пока защищаться от деструктивных планов американской гегемонии, но это временно. Иначе России не будет. И её потенциал съедят иные "голодные" международные субъекты.
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции