Михаил Жванецкий, быть может, самый серьёзный человек нашего времени, оставил нам немало поучительных советов, фраз с глубоким смыслом, после которых не можешь не задуматься. К примеру: "Не стоит ждать милостей от природы, после того что мы с ней сделали" или фразу, ставшую крылатой - я её вывел в заголовок "Чистая совесть - признак плохой памяти".
Каждый раз вспоминаю её, когда сталкиваюсь с политикой, проводимой правителями нынешней Болгарии. Не могу понять, не могу согласиться, не могу принять… И вот новое сообщение, СМИ разразились сенсацией: Болгария отказывается от поставок российского газа. И далее следуют подробности.
Болгария не будет заключать новый контракт с «Газпромом» на поставку газа после того, как закончится текущий. Такое заявление сделал вице-премьер Болгарии Асен Василев. По его словам, Болгария планирует присоединиться к обсуждению нового газового контракта для всей Европы. Отказ от российских углеводородов он объяснил желанием интегрироваться в европейское сообщество, иными словами, стать членом или участником "общеевропейской стратегии". Всё хорошо, но отдают душком эти пафосные слова.
Мне придётся вспомнить некоторые страницы болгарской истории, чтобы прояснить свою мысль. И начну со времён Императора Всероссийского Александра Второго. Могу без преувеличения сказать, что вся болгарская земля пропитана кровью русских воинов, отстаивающих свободу, казалось бы, братской страны. Только при взятии города Плевна в далёком 1877 году, избавляя город от турецких завоевателей, погибло более 10 000 солдат. А впрочем, не важно идёт ли речь об освобождении Болгарии в целом, от пятивекового Османского ига или, уже в современной истории, от немецко-фашистских захватчиков, важно другое - русский солдат всегда протягивал руку помощи своим болгарским друзьям, о чём свидетельствуют сотни памятников по всей территории Болгарии.
В Википедии немало страниц, которые посвящены болгарской летописи, имеют прямое отношение к тем или иным ключевым датам. Понятно, что авторами этих страниц являются болгары, болгарские ученые, ими они и контролируются. Поэтому-то и с удивлением я обнаружил, что на основной странице, о самом государстве, мы не увидим абсолютно никакого упоминания об исторической, судьбоносной роли России в истории Болгарии. Нет даже упоминания об освобождении Болгарии от Османского ига. В тексте есть одна строка, основательно размытая, всего лишь одна фраза: “Часть Болгарии получила права административной автономии в составе Османской империи после поражения Турции в войне с Российской Империей 1877—1878 годов”. И всё! Согласитесь, предложение, как таковое, ни о чём не говорит. Между тем, в другой статье, посвященной небольшому городку Шипка, очевидно, по недосмотру псевдоисториков, сохранилось предложение: “В окрестностях Шипки и Шейново велись одни из самых кровопролитных боёв в русско-турецкой войне 1877—1878 г.“. Вот бы и призадуматься болгарским братьям над словом “кровопролитных”... Могу предположить, если мой очерк окажется в поле зрения болгарских “правдолюбцев”, то эту строчку незамедлительно изымут.
Между тем, когда речь идет о непосредственно русско-турецкой войне 1877-1878 годов, та же Википедия нам сообщает, что “В результате победы России в русско-турецкой войне 1877-1878 годов, страна (Болгария) получила независимость.” Или в другой статье: На мирном конгрессе (лето 1878 года) был подписан Берлинский трактат, зафиксировавший восстановление государственности в Болгарии. Коротко и ясно.
Но почему так топорно "затушёвывают" болгарские историки значение России для Болгарии? Чтобы искоренить чувство благодарности у своего народа? Опять же, зачем? У меня нет однозначного ответа. Не хочется верить, что действительно срабатывает желание свести на нет вековую дружбу двух народов. Прямо скажу, плохая идея.
Мало кто задумывался о том, (и я, в том числе) а как жилось болгарам под турецким ятаганом или турецким игом 500 лет? Во-первых, жили бы хорошо, не назвали бы этот период “игом”, а во-вторых, перечислю основное.
Произошло:
- Уничтожение городов, крепостей.
- Уменьшение населения.
- Роспуск болгарских органов власти уровнем выше коммунального (сёл и городов).
- Болгарская церковь потеряла самостоятельность.
- Сложилось негативно презрительное отношение захватчиков к коренному населению, как к «гражданам второго сорта».
- Конституционно права коренного болгарского населения на захваченных землях считались не равными правам турок, в том числе и по причине вероисповедания.
- Показания христиан против турок не принимались судом.
И в итоге, полное разорение страны.
И канул бы в лету ещё один народ, как Печенеги, Парфяне, Ме́дьеры, Половцы, Ассирийцы, Кавказские албанцы, Викинги, Саксы, Бриганты… И десятки других народов, народностей и племён, приказавших долго жить, известных сегодня лишь узкому кругу учёных-историков. В этом списке оказалась бы ещё и Болгария, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Но Россия Александра Второго, невзирая на упорное противостояние, упрямую позицию ведущих стран того времени, в частности Великобритании, всецело поддерживающих Турцию, понимая, что противодействие с ними из-за отсталой православно-христианской страны, в которой народ разбредается кто куда, чревато непредвиденными осложнениями, всё же сочло необходимым, в первую очередь, учитывая родственные души, встать на защиту ”младшего” брата. А ведь могли и не спешить протягивать руку помощи, отсидеться, наблюдая как погибает славянский народ, прикрываясь всё той же “ОБЩЕЕВРОПЕЙСКОЙ СТРАТЕГИЕЙ”, оставив болгарский народ один на один с Османской империей, за спиной которой маячила могучая фигура Великобритании, что привело бы к полному исчезновению и болгарского государства и болгарского населения...
И сегодня, когда должностное лицо из правительства Болгарии, без зазрения совести прикрывается “ОБЩЕЕВРОПЕЙСКОЙ СТРАТЕГИЕЙ”, не только не протягивая руку, но ещё и подставляя ногу, проверенному в боях и в деле надёжному партнёру, отказываясь от российских углеводородов, остаётся чувство досады за бесцельно пролитую кровь российских воинов, на протяжении многих веков и поколений пролитую на болгарской земле.
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции