> Одиночество России и новое мироустройство - Аргументы Недели

//Мнение 13+

Одиночество России и новое мироустройство

7 мая 2022, 16:32 [«Аргументы Недели», Рамиль Гарифуллин ]

Необходимо признать, что немало международных субъектов (Китай, Индия, страны ОДКБ​ и др.) заняли неопределенную и наблюдательно-выжидательную позицию в плане оценок действий России на Украине. Они желают определённости:​

1. Определённости с теми, с кем в последствии перспективнее будет сотрудничать. Пока у них раздвоение и зависание Россия-Запад​ (США).​ ​

2. Определённости​ в плане значительного ослабления и невозможности былого выгодного сотрудничества.​

3. Определенности связанной с переломом происходящего на Украине и выхода на общий мировой экономико-политический тренд, в том числе связанный​ с изменением мироустройства.​

При этом все эти выжидающие международные субъекты, по-видимому, осознали, что именно от их политического и экономического поведения сейчас сильно зависит​ судьба происходящего, судьба России.​ Но при этом эти субъекты никак не реагируют на происходящее. Россия эту пассивность позднее конечно объективно оценит.​

Для США и Запада​ наблюдательно-выжидательная позиция этих международных субъектов выгодна. Для России идёт не в пользу. Поддержка со стороны этих международных субъектов пригодилась бы России. При этом только наша страна не имеет права требовать поддержки со стороны этих субъектов, так как проект с Украиной, по сути, не согласовывался с этими международными субъектами. В этом суть и одна из причин феномена одиночества России.​

Таким образом, в мире встал остро вопрос: кому из международных субъектов выгодно и полезно новое мироустройство?​ Насколько эти субъекты желают изменения мироустройства?​

Насколько участие международных субъектов в процессах изменения мироустройства​ может привести к вредным и опасным издержкам, связанным с их выживанием?​

Отмечу, что изменение мироустройства может​ иметь три варианта:​

1. Мироустройство, где нет былой роли Гегемона.​

2. Мироустройство, где нет России.

3. Мироустройство, где нет мира.​

Возникает вопрос: почему в былом мироустройстве, где правил Гегемон, не нашлось места для России? Неужели, не было такой возможности? Почему Запад и США не могли создать условий для развития мира с особой ролью России? Почему Запад и США всё это время развивались в русле того, чтобы, в конце концов, начать всё то, что сейчас началось в отношении России? Реакции России вторичны к Западу и США. Всё происходящее на Украине было предписано США.​

Потребление ресурсной страны​ - было всегда скрытым мотивом США и Запада.​

Всё, что происходило с Россией прогрессивного с помощью сотрудничества с Западом, было лишь этапом для дальнейшего потребления США и Западом ресурсной страны - России. Теперь стран Варшавского договора нет. Теперь мы в одиночестве. Можно ругать Горбачёва за это. Но причины одиночества России не только в этом.​



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте