Окно как критерий истины в информационной войне

Необходимо признать, что в настоящее время, несмотря на ограничения различных интернет-ресурсов, массовый российский обыватель продолжает находиться в условиях усиливающейся​ информационной войны, главной составляющей которой, являются различные интервью экспертов​ с украинской стороны.​

Эти интервью по своему контенту​ преимущественно посвящены военно-политическому и экономическому состоянию​ России.​

Согласно статистике контент-анализов интервью украинских военных экспертов, у них в основном преобладает контент о военном​ состоянии и процессов российской армии. Часто эти экспертные мнения искажены и являются манипуляцией. При этом многие негативные аспекты военного состояния и процессов в украинской армии скрываются.​

Если бы в условиях Великой Отечественной войны советские граждане могли бы ежедневно прослушивать и прочитывать интервью и статьи германских экспертов о боевых действиях и состоянии советской армии, то как бы это​ сказалось на духе советского народа?​ Говорить о том, что немецкие войска вообще не занимались информационной войной было бы не​верно. Информационная война со стороны немцев была, но её тираж не был таким мощным, как это имеет место в эпоху интернета.​

Очевидно, что в условиях информационной войны все эти противостоящие и антагонистические интервью украинских военных экспертов​ не​ претендуют на​ объективное освещение событий. Есть искажения, полуправда, маскировки. Например, существенная правда может закрываться несущественной правдой - это суть маскировки.​

При этом, необходимо признать, что на определённом этапе информационной войны, побеждает тот, кто больше убеждает в истине, а не манипулирует. На определённом этапе информационной войны, побеждает тот, кто руководствуется объективной истиной и правдой. Особенно это происходит тогда, когда массовый обыватель эту информацию может проверить, выглянув в окно, а не взглянув на экран монитора или телевизора.​