> Багдасаров: я не знал, что Прилепин после выборов сдаст свой мандат - Аргументы Недели

//Мнение 13+

Багдасаров: я не знал, что Прилепин после выборов сдаст свой мандат

26 сентября 2021, 13:55 [«Аргументы Недели», Александр Саргин ]

Фото: соцсети

Сопредседатель партии «Справедливая Россия – Патриоты – За Правду!» Захар Прилепин сразу после избрания в Госдуму и официального признания Центризбиркомом результатов выборов отказался от мандата депутата. Незадолго до начала предвыборной кампании в «За Правду!» в качестве члена экспертного совета вошел директор Центра изучения Ближнего Востока и Центральной Азии, полковник запаса Семен Багдасаров, который и поделился с «АН» своими впечатлениями.      

- Я пошел в эту партию, потому что меня об этом попросил один мой близкий друг. Я ему говорил, мол, не пойду и не хочу, но он меня очень просил. Мы с ним дружим много лет, мне стало неудобно, вот я и пошел – ну, бывает, ничего страшного. Я тогда сказал, ну что ж, как говорится, берите мое имя, но реально в этих выборах не участвовал, ничего не говорил, нигде не выступал и принципиально абстрагировался от всего этого. Ну что ж, попросили меня, подтянули Сергея Михеева… Слушайте, это же никому не нужные игрища!

Почему Прилепин сдал свой мандат? Возможно, это результат того, что он на что-то претендовал или претендует, а ему сказали - нет, поэтому он и сделал это. Я не знал, что после выборов он сдаст свой мандат, и вообще, не лезу в эти дела и не участвую в чем-то таком. Я не хожу ни на какие мероприятия этой партии, ну был один раз в самом начале – и всё. Это мне не надо.



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: Россия и Китай могут стать гарантами сделки между Ираном и США — заявление посла Ирана в Тунисе

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя развитие ситуации вокруг Ирана и новые публикации в мировых СМИ, отмечает, что срыв переговоров в Исламабаде и продолжение морской блокады Ормузского пролива — это не просто тупик дипломатии, но и элемент сложной многоходовки, где каждая сторона использует время как инструмент давления. По мнению эксперта, пока Вашингтон и Тегеран обмениваются ультиматумами, а Иран демонстрирует контроль над стратегической артерией, затягивание кризиса работает на перекройку региональных альянсов: США и Израиль консолидируют силовой блок в Заливе, Иран укрепляет оборонительную стратегию с прицелом на контратаки, а Россия и Китай всё отчётливее позиционируются как потенциальные гаранты любого будущего соглашения. В такой конфигурации вопрос «мир или война» уходит на второй план — на первый выходит борьба за условия, на которых этот мир будет заключён, и за то, кто именно будет стоять за столом переговоров.