> Бывший зять Ельцина сравнил первого Президента России с Лениным​ - Аргументы Недели

//Мнение :  13+

Бывший зять Ельцина сравнил первого Президента России с Лениным​

19 августа 2021, 13:25 [ «Аргументы Недели» ]

30-летию Великой августовской демократической революции 1991 года посвящается

(фрагменты будущей книги «От Ельцина до Путина. И обратно»)

КС (короткое сообщение) 28. Ельцин и Ленин. Два вождя двух великих революций

Октябрь 1917 года и август 1991 года — времена двух великих революций в России. Обе революции имеют признанное мировое значение. Обе — поменяли страну и мир. Не хочу давать развернутые, фундаментальные оценки этим событиям. Это прекрасно сделают за меня другие, прежде всего — историки. Октябрь 1917 и август 1991 принесли большое счастье и одновременно большие несчастья. Но я хочу поговорить про то, что трудно оспорить — исторический масштаб событий и их последствия.

Обе революции полностью поменяли стиль и уклад жизни, ценности и понятия. После августа 1991 года появились полноценная частная собственность, легальный бизнес, возможность свободно выезжать за границу, обменивать иностранную валюту, свободно молиться своим богам. Появилось множество свободных средств массовой информации. Мы обрели право свободно выбирать политические партии и идеологию. Еще очень немаловажное: личная жизнь, защищенная от государственного и общественного регулирования. Никакой «партийный комитет» больше не лезет к тебе в постель. И ещё много чего разного появилось во всех без исключения сферах жизни.

Обе революции привели к крушению правящих бюрократических машин. И выдвинули энергичных вождей. Ленин и Ельцин в чем-то схожи. Оба до какого-то момента входили в элиту тогдашнего общества (притом Ельцин, в отличие от Ленина, принадлежал и к правящей элите — кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС, первое лицо столицы страны). Оба в какой-то момент стали изгоями. По разным обстоятельствам. Ленин из-за брата, которого приговорили к смертной казни за участие в заговоре против царя, Ельцин из-за своего конфликта с руководством правящей партии. Став изгоями, оба возненавидели действующую власть. Ленин — царя и самодержавие, Ельцин — Горбачева и коммунистическую номенклатуру. Оба хотели реванша.

Агрессия и ярость — вот топливо, которое заводило их обоих. Оба обладали решительностью. В критический момент, не колеблясь, взяли власть. Оба вождя сражались за власть, как львы. В открытом политическом бою. Не под ковром. Никто им власть на блюдечке не приносил. Хотя, конечно, подковерные игры тоже были.

До сих пор плохо исследованы взаимоотношения обоих вождей с предшественниками. Для Ленина — это Керенский. Как помнит всякий изучавший русскую историю, Ленин и Керенский были из одного города — Симбирска (ныне Ульяновска). Их отцы работали вместе. Их семьи дружили. Были ли какие-либо договоренности между Лениным и Керенским по передаче власти? Эта тема ждет отдельного исследования. Но большевики легко и почти бескровно взяли власть. Это факт.

В августе 1991 года между Ельциным и Горбачёвым не было и не могло быть договоренностей. И Ельцин тоже получил власть почти бескровно. Путчисты растерялись, не зная что делать. Горбачев, как мы теперь знаем, самоустранился ожидая, чья возьмет. И Ельцин получил страну. Правда, с пустой казной. Но в декабре 1991 при отставке Горбачева условия передачи власти все же обсуждались. До конца я их содержания не знаю. Лучше спросить у Горбачева. Помню, что в тот момент я спросил у Бориса Николаевича: «А где Горбачев будет жить после ухода?», и он вполне определенно ответил: «В резиденции Москва-река 5».

Интересно, что Керенский и Горбачев, сдавшие власть Ленину и Ельцину соответственно, относительно спокойно дожили до глубокой старости. Керенский — до эпохи «Битлз», Горбачев — до времени Ольги Бузовой. Наверное, это щедрая плата за отказ от большой крови.

Обе революции принесли, конечно, и много невзгод. Прямо или косвенно они съели сотни тысяч жизней. Война и голод — при Ленине, Чечня и кровавые разборки — при Ельцине.

В моем понимании обе революции — абсолютно равновеликие. И полные надежд, и полные страданий. Хотя и прямо противоположные по их формальным результатам. Октябрь 1917-го положил начало коммунистическому тоталитаризму, а август 1991-го подвел под коммунистической властью окончательную черту.

Последние ли эти революции? Или новый Ленин присматривается к своему броневику, а новый Ельцин — к своему танку? А, скажем, арестованный хабаровский экс-губернатор Фургал смотрит через решетку в окно и мечтает о реванше?

АОл


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//В мире

Сделка США и России по дизтопливу: кто выигрывает?

Стало официально известно, что Россия будет поставлять дизельное топливо в США. Эксперт считает: бумаги российской нефтянки должны быть в приоритете в ближайшие полгода. Финансовый аналитик Дмитрий Баженов проанализировал рынок и разобрал, как ситуация с заключением России и США сделки по дизтопливу отразится на фондовых биржах: кто сможет подняться на продажах топлива, а у кого возрастут риски. Так, эксперт считает, что начало продаж российских нефтепродуктов в США, а также то, что Минфин США подтвердил снятие санкций с российского дизеля до апреля 2027 года, вместе со слабым рублем и разрешением на экспорт нефтепродуктов от российских властей позволит нефтянке РФ почувствовать стабильность. Он советует инвесторам нацелить внимание именно на этот сектор. При этом новые масштабные инициативы, которые обсудили президенты России и США, могут поднять бумаги Совкомфлота, НОВАТЭКа и, возможно, ВТБ. Но есть и обратная сторона медали. На фоне заключения сделки Трамп, скорее всего, потребует от Зеленского прекращения ударов по нефтяной отрасли России. Это может провоцировать усиление нанесения ущерба на складах, распределительных центрах, ЦОДах и электросетях. Таким образом, считает аналитик, эта часть рынка акций будет находиться под рисками.

//Мнение

Метастазы утопии гегемона: доллар, алгоритмы и последний шанс человечества

Человечество стоит на пороге тихой, но глубокой духовной катастрофы, о которой мало кто задумывается всерьёз. Мы добровольно передаём самое ценное — способность мыслить, сомневаться, проживать боль и радость — холодному, безэмоциональному алгоритму. Привычка получать готовые ответы вместо того, чтобы задавать вопросы, ведёт к постепенной утрате критического мышления. Это не просто интеллектуальный спад, это эрозия человеческой сути. Человек определяется не объёмом потребляемой информации, а способностью пропускать её через внутренний опыт, переосмысливать и создавать заново. Искусственный интеллект не умеет страдать, он лишь компилирует данные. Если мы позволим ему думать за нас, мы рискуем превратиться в биомассу, обслуживающую серверы, где человеческая жизнь будет стоить ровно столько, сколько приносит прибыли.