> Как оправдывались уличённые в допинге спортсмены из США - Аргументы Недели

//Мнение :  13+

Как оправдывались уличённые в допинге спортсмены из США

1 августа 2021, 19:38 [«Аргументы Недели», Александр Крохмаль ]

Допинг – крайне серьёзная проблема современного спорта. Из-за этого многие спортсмены получают баны, а то и вовсе дисквалификации. В США с этим вопросом, как правило, не церемонятся. Но даже в американской сборной бывают те, кто пренебрегает правилами, и позволяет влить в себя запрещённые вещества. Сейчас наказание за допинг отбывают 18 американских легкоатлетов. Семеро из них пытались всеми силами оправдаться и даже придумывали целые истории, но всё же им никто не поверил. По мнению допинг-полиции, все эти люди виновны, и потому наказания получили вполне заслуженно.

Если в деталях изучать историю этих «преступников», то можно выявить множество странностей, которые как раз и тревожат аналитиков. В некоторых случаях объяснения пойманных на допинге спортсменов вызывают смех. Оправдываются они очень необычно. Правда в случае с чемпионкой спринта Габриэль Томас всё сложилось именно в её пользу. Летом 2020 года она пропустила сразу 3 допинг-теста. По её словам, офицер полиции просто не нашёл её, хотя она на тот момент находилась в указанном системой ADAMS месте. Но вскоре Томас удалось доказать свою невиновность. Независимая организация по борьбе с допингом в лёгкой атлетике признала, что один тест Габриэль пропустила не по своей вине. Томас в ближайшее время выступит на «Токио-2020». Но не всем так повезло, как ей.

Диаджа Стивенс, например, объяснила, что допинг-офицер к ней не смог дозвониться по причине разряженного телефона. Второй же допинг-тест она пропустила, потому что сменила телефонный номер (и это за 6 недель до дня тестирования). В третий раз она не смогла провериться из-за преследования неизвестного лица. Все эти объяснения в AUI признали ложью, и Стивенс отстранили на 18 месяцев. «Токио-2020» она точно пропустит. Но самый громкий случай был с Кристианом Коулменом, таким же спринтером, как и Диаджа Стивенс. В 2019 году он пропустил все 3 допинг-теста, но тогда его оправдали из-за нестыковок в датах. В июне 2020 года Коулмена отстранили из-за тех же пропусков, на этот раз уже на 2 года. Оправдаться ему не удалось. Он всеми силами пытался доказать, что частые проверки на допинг приводят к стрессам. К тому же он заявил, что находился в момент проверки недалеко от места, указанного в ADAMS.

Чемпиона по тройным прыжкам Омара Крэддока так же отстранили из-за пропуска допинг-тестов в 2020 году. Он сообщил, что находился в подавленном состоянии из-за смерти Джорджа Флойда. Правда здесь нашли нестыковки. Ведь первые два теста он пропустил ещё до событий с “Black Lives Matter” и переноса Олимпиады. Третий же пропуск, по словам спортсмена, вышел из-за его участия в акциях против Трампа. Крэддок дисквалифицирован на 30 месяцев. Он не появится ни на Олимпиаде в этом году, ни на Чемпионате Мира 2022. Шелби Хулихан, участницу финала в Рио по бегу, отстранили в декабре 2020 года из-за обнаружения в крови нандролона. По её словам, вина лежит на буррито со свининой. Хулихан уверена, что в пироге содержались стероиды. Но комиссия не поверила ни единому её слову, и отстранила спортсменку на 4 года. Олимпийская чемпионка Рио-2016 Брианна Макнил была не допущена к соревнованиям из-за пропуска всех допинг-тестов. Она объяснила свои пропуски тяжёлой депрессией.

Всемирно известную Ша-Кэрри Ричардсон отстранили от Олимпиады-2020. Федерация лёгкой атлетики США не включила бегунью в команду на Игры-2020 в Токио. Всему виной – положительная проба на каннабис. Из-за его обнаружения Ричардсон дали 3 месяца бана. В результате отчаянной борьбы спортсменке удалось добиться смягчения наказания до 1 месяца, но тем не менее, на Олимпиаду она всё равно не успела. Её результат на отборе аннулировали. Ша-Кэрри призналась, что действительно курила травку на нервной почве. Как оказалось, буквально накануне соревнований она узнала о смерти матери. В США её сильно жалели соотечественники. Даже сам Джо Байден хотел пойти ей на уступки. Вероятно, из-за дела Ричардсон начнутся разговоры об изменениях в антидопинговых правилах. Тем не менее Олимпиаду ей уже не вернуть ни при каких обстоятельствах.



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Общество

Брак по клику: заменит ли электронный штамп живого свидетеля уже к 2028 году?

Минцифры России запустило на портале «Госуслуги» новый сервис, который позволяет дистанционно оформлять брачные договоры. Теперь для заверения соглашения о разделе имущества супругам не нужно совместно идти к нотариусу — достаточно использовать усиленную электронную подпись. На первый взгляд, это удобное нововведение, которое экономит время и упрощает бюрократические процедуры. Но если присмотреться внимательнее, за фасадом цифровизации скрывается серьёзный сдвиг в подходе государства к регулированию семейных отношений. Брачный договор — это не просто бумажка. Это юридически значимый документ, который определяет судьбу имущества, долгов, бизнес-активов супругов в случае развода. Раньше нотариус выступал не просто как заверитель, но и как независимый арбитр, который объяснял сторонам последствия подписания, проверял добровольность согласия, убеждался, что никто не действует под давлением. Теперь этот человеческий фактор устраняется. Супруги могут подписать договор, находясь в разных городах, не видя друг друга, не консультируясь с независимым юристом.

//Образование

Следующее поколение россиян не будет способно к развитию экономики страны?

За последние 25 лет количество школ в России сократилось примерно на 45%. В 2000 году общая численность общеобразовательных учебных заведений составляла 67,8 тысячи, тогда как в 2026 году насчитывается 37,9 тысячи. Возможно, в городах такие шокирующие показатели не заметны. Все потому, что сокращение затронуло в большей степени малокомплектные школы в сёлах и небольших городах. Теперь многим родителям приходится возить своих детей за десятки километров в укрупненные городские школы, которые из-за потока учеников со всех окрестностей переполнены. При этом Министерство просвещения с 1 сентября 2026 года проводит новую образовательную реформу, которая вводит новую жесткую систему стандартизированных оценок за поведение и дисциплину учащихся, что лишает школы возможности самостоятельно выбирать критерии и вызывает споры между педагогами и родителями. Теперь ребенок, мало того что должен каждый день вставать в 5 утра, чтобы не опоздать в школу, так еще, если он приезжает уставший, то его усталость и снижение концентрации могут быть формально расценены как «плохое поведение» или «недисциплинированность». Эта оценка попадает в единый цифровой профиль и может негативно повлиять на его общий рейтинг, характеристики и даже шансы на поступление, наказывая ребенка за обстоятельства, которые он не может контролировать. При этом новая реформа усиливает учебную нагрузку на детей, так что ребенок из села просто не успеет нормально подготовиться к уроку. А учитывая, что классы будут переполнены, то учителю не хватит одного урока, чтобы донести информацию до всех учеников.