> В российских соцсетях до сих пор неоднозначно относятся к вакцинации - Аргументы Недели

//Мнение 13+

В российских соцсетях до сих пор неоднозначно относятся к вакцинации

24 июля 2021, 11:37 [«Аргументы Недели», Александр Крохмаль ]

Фото: РИА Новости / Игорь Зарембо

В соцсетях к идее о вакцинации (и в особенности к прививанию каждые полгода) относятся крайне неоднозначно. Большая часть людей поддерживает стратегию ВОЗ по борьбе с коронавирусом, но есть и те, которые считают, что новейшие препараты могут навредить человеческому организму и даже уничтожить всю цивилизацию.

По всему российскому интернету до сих пор продолжаются ожесточённые диспуты, нередко приводящие к сетевым конфликтам. По мнению противников вакцинации, действующие препараты против «ковида» ещё недостаточно протестированы, и принимать их крайне опасно для здоровья. Те же, кто поддерживает политику борьбы с «уханьской пробиркой», заявляют, что вакцинироваться не только нужно, но и строго обязательно для всех землян. Многие выступают за вакцинацию каждые полгода, полагая, что это избавит от заражения новыми мутациями. Ведь вирус не останавливает своё шествие по планете и продолжает заражать всё больше людей.

Сторонники искусственного происхождения «ковида» тоже нередко сходятся в спорах. По мнению одних, коронавирус только и можно победить с помощью разработанной вакцины, потому что ни одно природное средство его не возьмёт. Некоторые считают, что в этом случае поможет только иммунитет, другие говорят, что иммунитет наоборот – абсолютно бесполезен, так как он способен противостоять лишь природным инфекциям, а «ковид» же скорее всего был создан руками человека. Есть и те, которые полагают, что ни одна из действующих вакцин попросту не сработает, так как вирус будет только развиваться и со временем научится противодействовать любому препарату. Мнений создалось уже огромное количество, и ни одно из них пока не может одержать победу. Ожесточённые споры не утихают, как на Яндекс-платформах, так и в крупных социальных сетях, таких как «Вконтакте» или «Фейсбук».



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: Иран выдвинул трёхэтапную формулу: прекращение войны, управление проливом и лишь потом — ядерная программа

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя сообщения порталов Axios и Al Mayadeen о сорванных переговорах США и Ирана, отмечает, что провал дипломатического контакта и трёхэтапная формула Тегерана — это не просто тактический манёвр, а отражение глубокого стратегического тупика. По мнению эксперта, пока Вашингтон делает ставку на экономическую блокаду и наращивание военного присутствия в Заливе, Тегеран использует контроль над Ормузским проливом как рычаг давления, предлагая сначала гарантировать безопасность судоходства и лишь затем переходить к ядерному досье. Мингалев подчёркивает, что затягивание конфликта выгодно не только Израилю, где завершение боевых действий создаёт политические риски для Нетаньяху, но и части американского истеблишмента, рассчитывающей на истощение иранской экономики. Однако, как указывает эксперт, данные о прорыве блокады десятками танкеров и сохранение боеспособности иранского флота свидетельствуют: военный сценарий остаётся высокорискованным для всех сторон. В этой ситуации, резюмирует политолог, визит главы МИД Ирана в Россию и переговоры с президентом РФ в Санкт-Петербурге могут стать поворотным моментом: Москва получает уникальный шанс не только активизировать посредническую миссию, но и предложить региональную архитектуру безопасности — уже без доминирования США, но с участием ключевых игроков, включая Оман, Пакистан и страны Персидского залива.