> В ЮАР разгораются споры на тему многомужества - Аргументы Недели

//Мнение 13+

В ЮАР разгораются споры на тему многомужества

3 июля 2021, 22:23 [«Аргументы Недели», Александр Крохмаль ]

Фото: cоцсети

В Южно-Африканской республике разгорелись целые дискуссии на тему права полиандрии для женщин. Напомним, что полиандрия также известна, как «многомужество» и представляет собой возможность для женщины обзаводиться сразу несколькими партнёрами. 

Обычно такое явление распространено в государствах с наблюдающейся нехваткой плодородных земель. Ведь нескольким мужчинам при одной женщине-хозяйке куда легче обрабатывать землю и следить за хозяйством. Сторонники гендерного равенства ЮАР утверждают, что полиандрия – такое же нормальное явление, как и все другие виды отношений между мужчинами и женщинами. По их мнению, одобрение «многомужества» станет новым шагом к абсолютному равенству в стране и избавит от многих проблем.

Стоит отметить, что в ЮАР и так присутствует одно из самых либеральных в Африке (а может быть и во всём мире) законодательств. Там официально разрешены не только многожёнство, но и однополые браки, что делают эту страну комфортной для ЛГБТ-сообществ. Но всё же полиандрия вызвала массу вопросов и споров. Сторонники многожёнства категорически против такого «нововведения». Большинство мнений свелось к тому, что никто из отцов не сможет убедиться, что ребёнок от жены принадлежит именно ему. Для выявления отцовства потребуется множество ДНК-тестов. В семейных отношениях может наступить настоящий хаос. Посему проблемы полиандрии в ЮАР до сих пор не решены. Среди местных медиа-личностей против «многомужества» настроен Муса Мселеку, известный в стране телеведущий. Он уже успел раскритиковать подобные идеи, назвав их разрушительными для общества.



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: США стянули к Ирану три авианосные группы и девять эсминцев — блокада пролива становится долгосрочной

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя сообщения о дипломатических контактах между США и Ираном, отмечает, что заявленный «прогресс» в переговорах и предстоящая встреча в Исламабаде выглядят скорее, как элемент тактического манёвра, чем как реальный шаг к деэскалации. По мнению эксперта, пока Вашингтон демонстрирует готовность к диалогу, он параллельно завершает формирование военно-морской группировки у берегов Ирана и усиливает экономическое давление, превращая блокаду Ормузского пролива в инструмент долгосрочного удушения Тегерана. Собеседник обращает внимание на противоречивость сигналов: если Белый дом говорит о «личной готовности» Ирана к переговорам, то тегеранские источники настаивают, что инициатива исходит исключительно от американской стороны, а КСИР, в свою очередь, тормозит процесс, требуя более жёсткой позиции. В этих условиях, подчёркивает Мингалев, ключевым становится вопрос не столько о дате следующей встречи, сколько о том, сможет ли Россия и другие игроки ШОС перевести дипломатические призывы в плоскость конкретных действий — как гуманитарных, так и военно-политических, — чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию и не допустить превращения Персидского залива в новый очаг глобального конфликта.