> Кто мог бы обитать на спутнике Земли: обитатели Луны по теориям Плутарха и Лукиана Самосатского - Аргументы Недели

//Мнение :  13+

Кто мог бы обитать на спутнике Земли: обитатели Луны по теориям Плутарха и Лукиана Самосатского

3 апреля 2021, 22:24 [«Аргументы Недели», Александр Крохмаль ]

Фото из открытых источников

Как известно, в 1966 году человечество получило окончательные сведения о том, что на Луне нет и не может быть никакой жизни. Луна – это просто спутник Земли, совершенно лишённый атмосферы. Существование какой-то цивилизации на ней – попросту невозможно, если конечно, речь не идёт о строительстве специальных закрытых поселений со своим кислородным генераторам. Однако древние люди полагали иначе.

Луна всегда притягивала мыслителей давно ушедших эпох своей загадочностью и непостижимостью. Многие античные авторы считали, что на далёкой «ночной звезде» вполне возможно существование каких-нибудь форм жизни. Луна всегда признавалась владением божеств. Во многих религиях и мифологиях она занимала особенное место.



Например, поэт из Эллады по имени Орфей писал о том, что на Луне живут бессмертные люди. Он на полном серьёзе утверждал о существовании там развитой цивилизации (по меркам античности конечно же). Другие философы из Древней Греции так же отмечали возможность обитаемости Луны, но многие их записи попросту не сохранились. Но более всего внимания привлекли записи Плутарха, учёного, жившего уже в начале нашей эры. Плутарх полагал, что наш спутник обладает всеми земными условиями. Ламприй, брат мыслителя, говорил о том, что на Луне обитают некие посвящённые, достигшие высшего уровня духовности. Для них наша Земля – отвратительное и жуткое место. Эта теория чем-то похожа на тибетский миф о Шамбале, месте, где живут лишь одни духовные учителя. Впрочем, и в индуизме не раз встречалось что-то подобное. Как утверждал Ламприй, жителям Луны не нужна еда, потому что их физиологические потребности минимальны. Сула, ещё один соратник Плутарха, говорил, что Луна является обителью праведных душ. Неправедным же доступ на «священную землю» закрыт.

Но ещё более интересное суждение высказал в своё время Лукиан Самосатский, живший во 2-м веке нашей эры. То, что он написал, тянет скорее на современное произведение научной фантастики или фэнтези. Его творение называется «Правдивая история». Это художественная повесть со своими героями и определённым сюжетом. Можно сказать, что «Правдивую историю» можно отнести к самым первым произведениям жанра фэнтези. По сюжету творения Лукиана, главные герои плывут на корабле и попадают в магический шторм ,и их в прямом смысле забрасывает на небо. Остров, к которому они причаливают, как раз является Луной.  Лукиан описывает, что Луна обитаема, и населена расой неких андрогинов. Они похожи на людей и в особенности на мужчин. Они женятся меж собой, заводят детей, а размножаются при этом с помощью икры. Также Лукиан описывал всевозможных неведомых монстров, обитающих на нашем спутнике.  Именно там он помещал гигантских насекомых, размером со слона. Но всё же считается, что под этой работой он скорее высмеивал тогдашнее общество и никак не претендовал на звание первого античного фантаста.

Луну в античности часто обожествляли. Не раз находятся источники, согласно которым наш спутник является богиней женского пола. Древние жрецы считали наш далёкий спутник сферой, принадлежащей только Богам. Некоторые даже заговаривали о нём с трепетом. Люди не понимали, как именно работают законы космоса, и предпочитали в основном использовать воображение. Но в любом случае, Луна и поныне остаётся неисследованной и неизученной для человечества. Всё, что мы успели узнать за последние полвека – это лишь только частичная информация. Напомним, что с конца ХХ века на спутник не летают космонавты и не высаживаются на его поверхности. И причина этого до сих пор не ясна.



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Иллюзия наказания: почему увеличение тюремных сроков для коррупционеров и символические штрафы не останавливают предательство в тылу

//Мнение

Дипломатические миражи и угроза транспортной блокаде: что на самом деле стоит за новыми заявлениями о переговорах по Украине

В условиях отсутствия официального мирного договора информационное поле вокруг урегулирования конфликта становится ареной жесткой борьбы нарративов, где военные инициативы тесно переплетаются с непроверенными дипломатическими сенсациями. На фоне продолжающихся ударов по объектам топливно-энергетического комплекса в России военные аналитики отмечают двойственную природу этих атак: с одной стороны, они призваны нанести экономический ущерб за счет снижения экспортной выручки, с другой — носят демонстративный характер. При этом эксперты признают, что из-за эшелонированной системы противовоздушной обороны стратегическое влияние таких ударов на способность России вести боевые действия остается ограниченным. В ответ на это в украинских профильных источниках все чаще звучат предупреждения о том, что системные удары по объектам военно-промышленного комплекса, логистическим узлам и энергетической инфраструктуре могут нанести подконтрольным Киеву территориям необратимый ущерб, способный подорвать обороноспособность страны в долгосрочной перспективе.