С разной степенью активности и с разным мнением участвующих в дискуссии сторон время от времени обсуждается вопрос о переименовании города ВОЛГОГРАД, точнее, о возвращении этому городу названия СТАЛИНГРАД, которое он носил в 1925-1961 годах. Откуда эта проблема?
Если бы большевики после безоговорочной победы в Гражданской войне в России не занялись самовосхвалением и в угаре победы не начали перекраивать карту страны и менять её топонимику в соответствии с собственными представлениями, то - трудно представить, но этой проблемы с именем города, расположенного в излучине Волги, при впадении в неё речушки по имени Царица… не было бы. Однако каждый вождь новой советской страны стремился ещё при жизни обозначить своё имя на карте бывшей империи, и появлялись один за другим Троцк, Зиновьевск, Свердловск, города, посёлки, фабрики, клубы, площади и улицы, носящие имена Урицкого, Володарского, того же Свердлова, Дзержинского, Войкова, далее, по мере развития событий, - Куйбышева, Кирова, Калинина, Молотова, Ворошилова, Жданова, Загорского (Сергиев Посад не пожалели), Щербакова, Брежнева, Андропова, и процесс развивался неудержимо: руководителей победившей партии было много, а городов-новостроек – меньше, поэтому переименовывали старинные русские (и не только русские) города, в том числе бывшие губернские, а ныне областные центры.
Разумеется, этот процесс не мог обойтись без увековечивания имени Сталина. В разных регионах СССР появились Сталино, Сталинск, Сталиногорск, Сталинири, Сталинобад и, конечно, ответственные товарищи , помня о заслугах товарища Сталина при обороне Царицына в 1918 году, предложили город Царицын (имя какое-то «нехорошее» - о царях, царицах и проклятом царизме напоминает) переименовать в Сталинград. Это было удачно: город большой, крупный промышленный и транспортный узел, занимает важное стратегическое положение на великой русской реке, и по совокупности всего этого, достоин имени великого вождя. К тому же стиралось с карты напоминание (хотя и не связанное напрямую) о «царях».
О «царях» повторяюсь по той причине, что, когда в 1961-1962 годах Н.С.Хрущёв, убирая с карты Советского Союза имя Сталина и его сподвижников, возвращал городам их прежние имена: Молотов – Пермь, Сталинобад – Душанбе, Жданов – Мариуполь и т. д.), вернуть Сталинграду имя Царицын никак не мог: это имя подлежало уничтожению «навсегда». Не может советский город называться Царицыном! Думается, что сыграло свою роль и совпадение ритма и рифмы при замене в стихах и песнях слова Сталинград на Волгоград. А стихов и песен было сложено много: именно городу на Волге - Сталинграду суждено было стать одним из самых ярких символов нашей Победы в Великой Отечественной войне. Сталинградская битва - перелом в тяжелейшей войне, начало дороги к Победе, символ героизма и несгибаемой воли народов нашей страны. Опять удача! Отныне и на веки.
Но вот почему-то опять и опять возникает вопрос о возвращении имени Сталинград. Говорят, что нельзя стирать память о величайшем сражении в Великой Отечественной войне из памяти народов нашей страны, нельзя воспитать патриотов своей страны без сохранения имени Сталинград. Интересно в связи с этим задать два вопроса. Кто стирает память (и стирает ли)? И почему, переименовав Волгоград снова в Сталинград, мы обязательно поднимем уровень патриотизма народов России?
По первому вопросу. Не видно людей в здравом уме, которые хотели бы стереть память о подвиге Советской Армии, её солдат, офицеров и генералов, всего советского народа в Сталинградской битве. Клинические случаи – не в счёт.
Во-вторых, патриотизм, как любовь к Родине, большой и малой, зависит от состояния экономики, культуры, медицины, образования, от уровня и качества жизни в городах и сёлах, от экологической обстановки, от политики руководителей страны, наконец. От поведения местного «начальства» тоже многое зависит.
Плохие дороги, грязные улицы, неважная экологическая ситуация, развал промышленности, обнищание значительных масс людей, хулиганство, пьянство, наркомания, мздоимство и некомпетентность чиновников… Со всем этим надо что-то (и много!) делать. Вот если бы переименовать Волгоград в Сталинград, и все наши проблемы если не исчезли бы, то хотя бы стали ускоренно решаться, можно было бы закрыть глаза на всё, что связано с именем Сталина и… Но не будет этого «и». Всё будет, как есть, пока вместо словопрений не займёмся мы конкретной хозяйственной, политической и воспитательной работой. Вот на этой самой конкретной работе и надо сосредоточить все усилия, а не спорить, теряя драгоценное время на выяснение мнений о названии города, достойного самой лучшей участи.
Есть и другая сторона вопроса: если кто-то хочет переименовать, то зачем? Имя Сталина настолько противоречиво, что может вызывать самые разные ассоциации и привести не к сплочению народа вокруг патриотической идеи и этого имени, а дать совсем другой результат. Слишком много знают наши люди про эпоху, когда государством СССР руководил товарищ Сталин, очень много – для того, чтобы гордиться (или нет) именем Сталина… Не все готовы гордиться, и с этим приходится считаться.
Можно ли считать заслугами вождя беззаконие, произвол власти по отношению к своему народу, о которых столько сказано и написано, что уже просто зачеркнуть это не удастся никому? Не подумают ли люди, что возвращение на карту страны имени Сталина – это шаг к возвращению его методов управления? Не так всё просто, как думают неосталинисты. Совсем не просто. Не лучше ли оставить всё, как есть?
И если уж возвращать нашим городам и весям прежние имена, то хорошо бы вернуть им имена родовые, исторические, всех примиряющие, Чтобы Киров стал, наконец, Вяткой (вятичи – это же один из древнейших корней русского народа!), Ульяновск – Симбирском, Свердловская и Ленинградская области – именовались по областным центрам, чтобы вернулись на карту страны ВСЕ исконные топонимы, тогда, возможно, и городу Волгограду естественным порядком вернётся полученное им при рождении имя – Царицын.
А про Сталинградскую битву народы нашей страны никогда не забудут, как бы ни именовался город, у стен которого решалась судьба Отечества.
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции