> Метеорологи оценили слова депутата о климатическом оружии США - Аргументы Недели

//Метеоновости :  13+

Метеорологи оценили слова депутата о климатическом оружии США

15 января 2020, 12:14 [ «Аргументы Недели» ]

фото: pixabay.com

Ведущий специалист центра погоды "Фобос" Евгений Тишковец в интервью РБК назвал бредом слова депутата Госдумы Алексея Журавлева о "климатическом оружии" Соединенных штатов, направленном против России. [related_articles]

Напомним, ранее депутат Госдумы Алексей Журавлев заявил, что аномально теплая погода в России могла быть вызвана применением "климатического оружия" США. По его словам, Вашингтон проводит его испытания со времен войны во Вьетнаме.

"Их убытки превысили минимум 25 млрд долларов. У них лесные пожары были в Калифорнии, на среднем западе США случилось небывалое по своим масштабам наводнение.. Они что, против себя их использовали?" - сказал в беседе с РБК метеоролог.

И.о. директора Гидрометцентра Роман Вильфанд в беседе с RT также оценил это заявление: "Рассуждения о том, что теплая погода является следствием какого-то воздействия, можно воспринимать с иронией, это несерьезно с научной точки зрения".

АС


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

От танков к алгоритмам: иллюзия глобального комфорта и экзистенциальный вызов России

Современный американский паразитизм стал изощреннее: он больше не всегда требует танков, ему достаточно доллара и алгоритма. Признание этого факта порождает закономерный вопрос: а есть ли основания для антиамериканизма? Ответ утвердительный, и он подкрепляется не только эмоциональными реакциями, но и множеством работ независимых европейских и американских мыслителей, философов и политологов. Антиамериканизм в данном контексте — это не иррациональная эмоция, а рациональный вывод, вырастающий из документированной истории вмешательств, государственных переворотов и экономического диктата. Проблема сегодня лежит гораздо глубже, чем локальное противостояние двух столиц или конфликт России и Украины. Речь идет о самой архитектуре глобального потребления, где комфорт одних десятилетиями оплачивался ресурсами и трудом других.