«Мамаев и Кокорин как были, так и остались хулиганами»
18 июня 2019, 11:48 [«Аргументы Недели», Александр Саргин ]
Стало известно, что футболистов Мамаева и Кокорина в течение ближайших двух недель этапируют в колонию, но сначала должно поступить постановление.
Напомним, 30-летний Мамаев 8 мая был приговорен к одному году и пяти месяцам колонии общего режима, 28-летний Кокорин получил год и шесть месяцев.
Футболисты находятся в СИЗО с октября 2018 года за участие в двух драках в центре Москвы. Позднее Мосгорсуд отклонил апелляции игроков.
О том, как бьют футболисты, размышляет президент Московской коллегии адвокатов «Ромашов, Романов и партнеры» Алексей РОМАНОВ:
«Защита навредила подзащитным?»
Кодекс профессиональной этики адвоката запрещает мне комментировать деятельность своих коллег, однако я могу высказаться в целом о ситуации, о совершенном преступлении, не вдаваясь в оценку работы своих коллег.
Мое отношение к «делу Мамаева и Кокорина», как адвоката, естественно, нейтральное. То есть я отношусь к нему как к имевшей место быть ситуации, и не более того.
Для обывателя и суда Мамаев и Кокорин с самого начала этого дела и до его финала как были, так и остались хулиганами, мажорами, лицами, которые ничуть не раскаялись в содеянном. Так что назначенные судом сроки по такой категории дел не являются сверхъестественными и неожиданными и в целом соответствуют судебной практике по такой категории дел.
«Размахивали и наносили удары»
В подобных категориях дел, в частности в делах о Хулиганстве (ст. 213 УК РФ), любой предмет может являться предметом, используемым в качестве оружия, в том числе таким предметом может являться и стул.
Если у лица или лиц при совершении преступления в руках находился бы иной предмет, которым они размахивали, наносили удары, который бы бросали, то и он тоже являлся бы предметом, используемым в качестве оружия.
Поведение, выразившееся в грубом нарушении общественного порядка, выказывающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия в общественном месте, образуют состав преступления, предусмотренный ст. 213 УК РФ - «Хулиганство».
«Подобное поведение в суде просто недопустимо»
Да, я тоже читал публикации в СМИ о том, что во время рассмотрения апелляционной жалобы на приговор адвокат посоветовал Мамаеву и Кокорину, дескать, «расслабьтесь и получайте удовольствие» и что футболисты буквально последовали его совету - из клетки то и дело доносился смех и даже судья в какой-то момент поинтересовался, почему с лиц подсудимых не сходят улыбки?
Как уже указывал выше, я не могу комментировать деятельность своих коллег. Скажу следующее - крайне важным является поведение подсудимого в суде, его отношение к содеянному, к совершенному преступлению.
Безусловно, хамское отношение и какое-либо пренебрежительное отношение к процессу не может являться допустимым и формирует у суда определенное отношение к такому подсудимому.
К вопросу об УДО. Стоит отметить, что на УДО может рассчитывать только тот осужденный, который раскаялся в содеянном, более того, который своим поведением показал, что он раскаялся и начал процесс заглаживания причиненного вреда. В противном случае нельзя рассчитывать на УДО.