> «Вот если бы Путин сказал о необходимости смены экономического курса...» - Аргументы Недели

//live 13+

«Вот если бы Путин сказал о необходимости смены экономического курса...»

29 августа 2018, 14:14 [«Аргументы Недели», Александр Саргин ]

Cbs-angarsk.ru

Президент России Владимир Путин заявил, что решил выступить с телеобращением по вопросам изменения пенсионного законодательства, чтобы обозначить свою позицию, потому что эта тема важна и значима для миллионов людей.

О телеобращении главы государства размышляет писатель Александр ПРОХАНОВ:

 

 «Единственное, осталось неясным...»

- Конечно, выступление Путина по вопросам изменения пенсионного законодательства произвело на меня большое впечатление, и я считаю, что президент всё сказал абсолютно верно. То есть не было произнесено ни одного неверного слова.

Единственное, осталось неясным то, что данное изменение пенсионного законодательства - это лишь небольшой фрагмент общей экономической ситуации у нас в стране...

«... почему мы продолжаем строить Ельцин-центры?»

Поэтому я не понимаю, почему в нашей стране живет такое количество бедных людей? Не могу постичь того, почему в самой богатой в мире стране людям удается зарабатывать так мало?

Почему мы констатируем, что разрушение Советского Союза (который был великой и огромной цивилизацией) привело страну к демографическому и экономическому краху - и продолжаем строить Ельцин-центры с увековечиванием того человека, который и привел нас к этому краху?

Я не понимаю, почему такая страна, как Германия, которая тоже претерпела от войны очень много бед, имеет деньги, на которые в состоянии содержать всех беженцев Ближнего Востока?

«Я готов ждать еще 10, 15, 50, 100 лет!»

Вот если бы Путин в дополнение к тому, как он убедительно и точно сейчас сказал о необходимости изменения пенсионного законодательства, объяснил нам необходимость смены нынешнего экономического курса...

То есть если бы он вспомнил о том, что необходимо изменить этот страшный курс, который приводит нас к олигархическому правлению, к нашей стратегической бедности, из которой, кстати, и проистекают все беды от изменения пенсионного законодательства, я был бы абсолютно удовлетворен!

Но я готов ждать еще 10, 15, 50, 100 лет до того момента, когда Владимир Владимирович Путин выступит и расскажет нам о том, как он будет менять экономическую ситуацию в стране, которая заслуживает гораздо лучшей жизни, чем та, которой она живет сейчас!



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//История

Воля народа и хронология предательства власть имущими

17 марта исполнилось 35 лет со дня проведения Всесоюзного референдума о сохранении СССР. Его результаты практически повсеместно продемонстрировали желание советских граждан жить в едином государстве. Однако через восемь с половиной месяцев Советский Союз исчез с политической карты мира — при молчаливом согласии тех же граждан, не воспрепятствовавших решению национальных элит разбежаться по национальным квартирам. В некоторых республиках развод произошел с кровавыми потрясениями. Как оказалось, не застрахованы мы от них и в будущем: устремления объединенного Запада уничтожить вслед за СССР и Россию привели в 20-е годы XXI века к военному столкновению между Россией и Украиной. Проявляя историческую беспечность в понимании причин развала СССР, российская элита всерьез не принимала суждение одного из ведущих идеологов внешней политики США З. Бжезинского о необходимости окончательно оторвать Украину от России, превратить ее в таран для ликвидации российского государства. Сегодня Запад пытается повторить успешный сценарий и добиться распада Российской Федерации на национальные государственные образования.

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: Иран впервые получил доход от сборов за проход через Ормузский пролив — исключение для России

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя публикации CNN, The New York Times и заявления иранских официальных лиц, отмечает, что текущая пауза в противостоянии США и Израиля с Ираном — это не затишье перед миром, а сложный этап подготовки новых ходов. По мнению эксперта, пока Тегеран демонстрирует приверженность дипломатии, Вашингтон параллельно разрабатывает планы точечных ударов в районе Ормузского пролива и усиливает военное присутствие в регионе, превращая переговоры в инструмент тактического давления. Как подчеркивает Мингалев, ключевая проблема американской стороны — не столько отсутствие политической воли, сколько кадровый непрофессионализм: за столом переговоров опытные иранские дипломаты сталкиваются с делегатами без реального внешнеполитического опыта, что снижает шансы на прорыв. Внутри Ирана, в свою очередь, идёт борьба между сторонниками диалога и жёсткой линии, однако на фоне внешней угрозы раскол отходит на второй план. Эксперт обращает внимание и на растущую роль России: заявления Трампа об «ошибке исключения РФ из G8» и возможные приглашения на саммит G20, по мнению Мингалева, могут создать условия для превращения Москвы в ключевого посредника. Пока ШОС не проявила себя как консолидирующая сила, именно двусторонние каналы — Россия–Иран, Россия–США — становятся главными артериями для поиска выхода из кризиса. И пока мир наблюдает за балансом между войной и дипломатией, именно от качества переговорных процессов и готовности к компромиссам зависит, станет ли апрель 2026 года поворотным моментом — или лишь прелюдией к новой эскалации.