«Навальный должен был быть убит еще в декабре 2011 года...»

На днях блогер Навальный (не путать с Собчак! - А.С.) был облит зеленкой в центре Москвы.

Известно, что когда хотят спилить гнилое дерево (будь то в каком-то сквере опять же в центре Москвы или, скажем, где-то в лесах под Кировом), то наносят на него краску, чтобы не спутать со здоровыми деревьями.

Позже Навальный сообщил, что может ослепнуть на правый глаз. Не исключено, что это очередная самореклама интернет-деятеля...

Вопрос: «Может ли вышеупомянутый блогер стать обычной сакральной жертвой?»

Герман Стерлигов, предприниматель, председатель правления «Общества любителей древней письменности»:

«Должны были поднять тело»

- На этот счет я могу сказать вот что: Навальный должен был быть убит и стать сакральной жертвой еще в декабре 2011 года.

Но благодаря сотрудникам спецслужб, силовикам, этот злодейский план был предотвращен.

Да, это злодеяние должно было произойти во время известных событий на проспекте Сахарова в Москве, и только из-за четких действий определенных людей Навальный остался жив.

Тогда его ролью была роль сакральной жертвы, но он, естественно, об этом не знал...

А после его убийства все эти демонстранты, «народные массы» должны были поднять тело, нести его на руках в «новую жизнь» и идти свергать власть.

Говорю об этом с полным основанием, поскольку тогда так получилось, что я, что называется, был в теме.

А сейчас я не в теме, но все равно не исключаю, что может быть и некий «дубль-2», поэтому Навальному во время своей деятельности надо быть внимательным и осторожным.

Что касается того, что его недавно облили зеленкой, так это никакая не черная метка. Знаешь, это что-то, ну типа тортом в лицо...

Черные метки приходят несколько по-другому, а чаще всего вообще не приходят.

Это же редкость, когда человек получает черную метку, более того, это большая удача, поскольку его предупреждают об опасности!..

А вот когда речь идет о сакральных жертвах, то, как правило, этого не происходит и никаких предупреждений обычно не бывает...

Борис Надеждин, депутат Госдумы III созыва:

«Я не верю в теории сакральных жертв!»

- Я не верю во все эти теории сакральных жертв! На самом деле не было задокументировано ни одного такого случая, а были просто какие-то нелепые истории. 

По-моему, плеснуть зеленкой в глаза - это чистая уголовщина, и ничего сакрального в этом нет!

Просто есть подонки, для которых плеснуть зеленкой в лицо человеку - это вполне обычная история.

Так что я желаю Навальному здоровья и того, чтобы на его пути реже встречались такие подонки.

Плеснуть зеленкой - это не совсем то же, что и тортом в лицо, потому что следующая стадия - это уже гранату под ноги...

Константин Затулин, первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, член Совета по внешней и оборонной политике:

«Есть люди, которые на полном серьезе говорят...»

- Ну и вопросы у вас! А зачем из него делать сакральную жертву - для того, чтобы потом, размахивая им, чего-то добиваться?

Нет, я не думаю, что у кого-то сейчас есть такое желание...

А что касается Навального, то им движет вполне естественное желание самоутвердиться, то есть либо сорвать банк на выборах, либо в будущем оказаться в числе влиятельных политиков России.

Любая сегодняшняя истерия вокруг Навального только добавляет ему популярности, и в этом смысле бесконечное обсуждение его персоны (чем ему плеснули в лицо, или он что-то сделал) только играет ему на руку.

Он сейчас находится в таком положении, что любое упоминание о нем, любая попытка некоей «борьбы» с ним только добавляют ему популярности, и только благодаря этому он становится известен.

Что ж, у него выгодная позиция, и, думаю, его надо просто продолжать игнорировать.   

Что касается его судимостей, то они не очень сильно к нему «пристают» и не котируются среди его сторонников.

Более того, эти судимости рассматриваются его сторонниками как месть за его «свободолюбие» или еще за что-то.

Что ж, в создавшихся условиях абсолютно предсказуемы и такая вера в блогера его сторонников, и такое его поведение.

А что, разве у нас нет такого рода, так сказать, поклонников и у других политических деятелей?

Например, долголетие того же Жириновского в немалой степени связано с тем, что есть группа лиц, которые им просто восхищены.

И что бы ни делал Владимир Вольфович, как бы ни менял своих позиций с плюса на минус, они все равно будут его обожать и верить в него.

Ровно такого же плана тот же Явлинский. Что бы он ни делал (а он ничего не делает), все равно будут говорить, что вот если бы был Явлинский, тогда - да!..

Дескать, вот если бы ему в 1991 году дали возможность, то он бы за 500 дней решил абсолютно все проблемы страны.

Вот вы не можете без смеха это слушать, а есть люди, которые на полном серьезе говорят: «Вот не дали тогда ему развернуться, поэтому всё у нас и сейчас так».

Владимир Соловьев, теле- и радиоведущий:

«Участниц конкурсов красоты обливали кислотой»

- Это страшная идея, которая, боюсь, может прийти кому-то в голову!..

Ведь сценарии такого рода уже не раз обсуждались в кругу ультрарадикалов (людей, которые рассматривают возможность такого рода провокации, нельзя назвать как-то иначе).

А вот для того, чтобы этого не произошло, нужно, чтобы наши правоохранительные органы, во-первых, нашли тех, кто совершил это преступление (плеснул блогеру зеленкой в лицо - А.С.), а затем, возможно, и просто защищали его.

Да, я думаю, что и государство должно этим озадачиться, потому что, увы, сейчас такие времена и некоторым людям приходят в голову разные идеи...

По-моему, в том, что ему плеснули зеленкой в лицо, нет никаких «демократических традиций».

Напоминаю, что в нашей недавней истории были случаи, когда и известных деятелей балета, и участниц конкурсов красоты обливали кислотой.

Преступление есть преступление, и оно должно быть расследовано вне зависимости от того, вызывает жертва политические симпатии или не вызывает.

И, знаете, есть разница между метанием в человека тортом и тем, чтобы плеснуть в лицо зеленкой.

Торт не причиняет вреда здоровью, а зеленка причиняет. Ожог глаза - это ожог глаза!

Сергей Михеев, политолог:

«Не хочется даже произносить фамилии этих деятелей!»

- По-моему, Навальный слабоват для роли сакральной жертвы. И не вполне понятно, кто должен его сделать такой жертвой?

Наоборот, для власти абсолютно невыгодно, чтобы с ним случилось что-то такое...

Да, посадить его, наверное, могут, а вот чтобы с ним на улице случилось что-то такое - это не нужно никому. Ясно, что от этого будет только хуже.

Вот убили Немцова, а в итоге во всём и вся обвинили только власть.

На самом деле мне не хочется даже произносить фамилии этих деятелей, поскольку они мне глубоко неинтересны!

Да, по-моему, плеснуть зеленкой - это примерно то же самое, что и тортом в лицо...