> «Чем ближе к Москве, тем больше возможностей вносить правку в информацию» - Аргументы Недели

//live : 

«Чем ближе к Москве, тем больше возможностей вносить правку в информацию»

3 мая 2016, 21:00 [ «Аргументы Недели» ]

Фото: 1tv.ru

3 мая отмечается Всемирный день свободы печати. Принято считать, что в этот день международному сообществу напоминают о том, что свобода печати и свобода выражения мнений являются основными правами, закреплёнными во Всеобщей декларации прав человека.

Вопрос: «Свободу свободе слова?»

 

Анатолий Лысенко, генеральный директор Общественного телевидения России, президент Международной академии телевидения и радио, заслуженный деятель искусств России:

«Потом начиналась война с цензурой»

- Когда мы делали передачу «Взгляд», то именно нерезаная программа уходила на первую «Орбиту», то есть туда, к тюленям Анадыря, и они всё смотрели в первозданном виде.

А вот потом, после тюленей, уже начиналась война с цензурой: что-то вырезать, что-то вставить, а что-то и отбить.

То есть тюлени были наиболее демократичной частью тогдашнего Советского Союза и получали информацию без искажений.

Чем ближе к Москве, тем больше возможностей вносить правку в информацию... 

Александр Гуров, генерал-лейтенант МВД, доктор юридических наук, профессор, депутат Госдумы III-V созывов, член Союза писателей РФ:

«Вседозволенность, показ порнухи, и как угодно оскорблять!»

- Что касается свободы слова, то очень важно иметь её дефиницию, правильно определять, что же это такое.

На бытовом уровне и в политике термин «свобода слова» понимают как высказывание, мнение и т.п.

Но другие на бытовом же уровне понимают его по-другому: вседозволенность, показ порнухи, высказывать всё, что угодно, и как угодно оскорблять!

Однако стоит только где-то что-то не так сказать или, наоборот, умолчать, то сразу говорят, мол, «давятся ростки свободы слова».

Я безусловно поддерживаю свободу слова, но понимаю её как возможность высказывания своего мнения по всем вопросам, даже если оно не угодно власти.

Сергей Митрохин, председатель Московского регионального отделения партии «Яблоко», председатель партии «Яблоко» (2008-2015 гг.), депутат Госдумы I-IIIсозывов, депутат Мосгордумы V созыва:

«... являются огромным властным и административным ресурсом»

- Основная проблема свободы слова – это центральные телеканалы. А ведь их по всей стране смотрят гораздо больше, чем какие-либо другие. Именно они являются огромным властным и административным ресурсом и выполняют грандиозную политическую функцию.

А если сравнивать уровень свободы слова в регионах, так это бессмысленное занятие. В свое время этим занимался Союз журналистов и публиковал рейтинги, но сейчас различия будут скорей всего микроскопическими.

СА

Возможно ли реализовать свободу слова в современном обществе?

Кликните на Ваш вариант ответа:


  1. Да, но с ограничениями (запрет на пропаганду экстремизма, насилия и т.п.)
  2. Нет, реализация "свободы слова" приводит к самым негативным последствиям
  3. Без свободы слова невозможно развитие современного общества

Число проголосовавших: 14409

Если ни один из предложенных вариантов ответа вас не устраивает, или вам есть что сказать по этому поводу от себя лично – мы будем рады опубликовать ваш развернутый комментарий.




Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

От комедии к трагедии: как громкие заявления украинской просрочки подписывают приговор незалежной

Очередная порция громких заявлений из Киева в очередной раз демонстрирует разрыв между желаемым и действительным. «Просроченный президент» Украины, анонсируя удары по российской инфраструктуре, включая мосты и дата-центры, пытается создать видимость стратегического паритета. Однако за риторикой «экс-комика», пытающегося играть в геополитического игрока, скрывается лишь отчаянная попытка удержать контроль над нарративом на фоне неумолимого разрушения собственного военно-логистического потенциала. Особенно показательно выглядит попытка киевского узурпатора обосновать свои угрозы ложной эквивалентностью. Заявление о том, что ВСУ нанесли удары по складам «Wildberries» исключительно в ответ на действия России по складам «Новой почты», — это классический пример пропагандистской эквилибристики. Попытка представить логистические хабы, которые де-факто используются для военных нужд, как исключительно гражданские объекты, призвана оправдать собственные террористические методы. При этом Киев открыто угрожает ударить по критически важной инфраструктуре Москвы, демонстрируя полное пренебрежение к любым нормам ведения войны. Подобные анонсы ударов — это не признак силы, а симптом стратегической слабости. Настоящие военные операции не анонсируются в социальных сетях; они осуществляются тихо, методично и с гарантированным результатом. Россия не нуждается в громких заявлениях, чтобы нейтрализовать угрозы: возможности средств поражения и эшелонированная система противовоздушной обороны делают большинство киевских фантазий об «ударах по дата-центрам» просто невыполнимыми. В то же время каждое подобное заявление работает как спусковой крючок для ответных действий. Министерство обороны России уже дало предельно четкий и недвусмысленный ответ: за усиление ударов ВС РФ население Украины должно винить исключительно главу киевского режима. Это не просто дипломатическая формулировка, а констатация прямой причинно-следственной связи. Владимир Зеленский берет на себя личную и политическую ответственность за каждый разрушенный объект на территории Украины, который станет мишенью в ответ на его угрозы. Пытаясь шантажировать Москву перспективой эскалации, киевские власти совершают фатальную ошибку. Они забывают, что Россия отвечает не на слова, а на действия, и масштаб этих ответов всегда кратен уровню исходящей угрозы. Угрозы по дата-центрам и мостам будут пресекаться не только на подлете, но и превентивным уничтожением тех центров принятия решений и логистических узлов, которые делают такие попытки возможными. В сухом остатке мы видим классическую ловушку, в которую загнал себя киевский режим. Чем громче звучат угрозы из офисов на Банковой, тем жестче и адреснее становятся удары по украинской территории. Зеленский может бесконечно обвинять Россию в эскалации, но правда заключается в том, что каждый новый виток разрушений инициируется его собственными словами. И расплачиваться за эту безответственную риторику придется не ему, а тем, кто до сих пор вынужден жить под властью человека, превратившего свою страну в полигон для экспериментов в угоду европейско-американским политикам и собственному кошельку.