«Кое-кто поверил обещаниям об изменениях политики НАТО...»

Председатель Госдумы Сергей Нарышкин призывает Европу взять «судьбу собственного дома в свои руки» и отказаться от «медвежьих услуг» США, которые последние 20 лет проводили последовательную политику «по разъединению народов на европейском континенте». Вопрос: «НАТО надо?»

Николай Рыжков, член Совета федерации, председатель Совета министров СССР (1985-1990 гг.):

«Они понимают только силу»

- США будут просто насмерть биться за НАТО как за свой инструмент. А ведь этот «инструмент» творит беззакония по всему миру! Что ж, можно даже поставить вопрос и об исключении США из НАТО, и о роспуске НАТО, но вряд ли от этого будет какой-то толк.
Вопрос о роспуске этого военного блока следовало ставить еще лет 25 назад, то есть сразу после развала Советского Союза и распада Варшавского договора. К сожалению, сегодня этим уже поздно заниматься, а ООН вообще не станет в это вмешиваться потому, что целиком и полностью зависит от Америки. 

У наших границ давно шло какое-то шевеление, а мы долго делали вид, будто ничего не происходит. А теперь та же Прибалтика, Румыния, Польша... Конечно, будет мало радости иметь такое окружение, но что делать…

Более 20 лет назад некоторыми странами уже поднимался вопрос о роспуске НАТО, да и сам я тоже выступал сторонником этого. Что ж, тогда, к сожалению, не удалось довести до конца задуманное. Кое-кто поверил обещаниям об изменениях политики НАТО, о том, что блок не будет двигаться на Восток, и т.п.   
И тем не менее российскую внешнюю политику следует строить, основываясь на здравом общении с теми странами, которые входят в этот альянс. Правда, не нужно забывать и о том, что они не являются нашими друзьями.

Они понимают только силу, поэтому Россия должна быть сильной страной, которая последовательно отстаивает свои национальные интересы.

Георгий Шпак, бывший командующий Воздушно-десантными войсками (1996-2005 гг.), генерал-полковник запаса:

«НАТО – это объективная угроза»

- Если бы мы напрямую ввязались в конфликт на Украине, последствия могли бы стать просто необратимыми. Ведь НАТО – это объективная угроза и отрицательная реальность для России, и мы должны смотреть настороженно на все их действия.

И Европа, и США сейчас ощетинились против нашей страны, и в лице НАТО существует угроза продолжения «холодной войны».

Но Россия выступает в качестве третейского судьи для обеих сторон украинского противостояния...

Гавриил Попов, президент Международного университета в Москве, доктор экономических наук, профессор, член РАЕН:

«Это типичный пример отвлечения внимания от генеральных вопросов»

- США с помощью НАТО отвлекает свою страну от глобального кризиса, в котором они оказались, а у нас бывшие оруженосцы «холодной войны» с большим воодушевлением мобилизовались на борьбу, вместо того чтобы тоже заниматься серьезными реальными внутренними проблемами.  

По-моему, это типичный пример отвлечения внимания от генеральных вопросов, причем как с той, так и с другой стороны...

Эдуард Воробьев, бывший первый заместитель главнокомандующего Сухопутными войсками РФ (1994-1995 гг.) депутат Госдумы II-III созывов (бывший зампред комитета Госдумы по обороне), генерал-полковник запаса:

«Было бы лучше, если бы этого не было...»

- После распада Советского Союза в каждом из нас, в том числе и во мне, осталось мнение, что НАТО – это блок, который должен трансформироваться из военного – в военно-политический, а потом и просто в политический, потому что угрозы, против которой он создавался, уже не существует.

Конечно, есть проблема в том, что по периметру нашей страны есть государства, которые не относятся к нам так, как бы мы хотели. Ведь любое государство хочет, чтобы территории, которые граничат с ним, были добрососедскими и доброжелательными.

Не может не вызывать нашего беспокойства, скажем, появление пусковых установок в Польше. Это близко к нашим границам, и было бы лучше, если бы этого не было...

Игорь Бунин, президент Центра политических технологий:

«...и тогда всем, как думают в НАТО, будет очень хорошо жить»

- Знаете, НАТО уже побывало и в Грузии, и подводило свои корабли к Крыму... Делали они это из-за того, что хотят завоевать все территории, которые только существуют, и тогда всем, как думают в НАТО, будет очень хорошо жить.

Но это же чисто психологические элементы, не имеющие абсолютно никакого отношения к реальной политике!.. 

Конечно, Москва рассчитывала, что США будет консультироваться с ней при принятии ключевых решений, влияющих на мировой порядок, и в значительной степени учитывать наши интересы.

Однако Запад не отреагировал на российские авансы, считая, что он ничем не обязан России, а так называемая политика авансов с нашей стороны, по их мнению, является естественной нормой поведения, а не системой шагов, продиктованных доброй волей и ожиданием ответа...