> «Если бы Россия провела некую спецоперацию…» - Аргументы Недели

//live : 

«Если бы Россия провела некую спецоперацию…»

2 мая 2014, 11:55 [«Аргументы Недели», Александр Саргин ]

Фото: philanthropy.ru

Мерзавцев, которые сейчас стоят у власти в Киеве, народ не выбирал. На них уже есть кровь. Вопрос: «Реально ли провести спецоперацию, арестовать всю эту хунту и, учредив новый международный трибунал по аналогии с Гаагским (скажем, в освобожденной Жмеринке), предать турчиновых, аваковых, наливайченков и т.п. справедливому суду?»

Сергей Гончаров, депутат Мосгордумы, президент Ассоциации ветеранов антитеррористического подразделения «Альфа»:

«Братская Украина – это пока еще есть братская Украина»

- Думаю, что никто не будет этого делать по двум причинам. Во-первых, братская Украина – это пока еще есть братская Украина. А если бы Россия провела некую спецоперацию, то данный факт поставил бы нашу страну на грань отторжения от всего мира.    

Во-вторых, я не вижу причин, из-за которых можно было бы сейчас проводить подобную операцию. Более того, у меня есть уверенность (или, по крайней мере, надежда), что Россия, Украина и Штаты все-таки найдут тот компромисс, который в какой-то степени устроит большую часть населения «самостийной». Так что в нынешней ситуации это не реально, и никто не будет такую спецоперацию проводить.

Конечно, в мировой истории были некие операции, которые проводили и мы, и спецслужбы других стран. Но мне трудно сказать, что сегодня будет приемлемо в отношении Украины, так что рассуждать на эту тему я бы вообще не стал.

Рустам Турсункулов, командир «мусульманского батальона» (спецназ Главного разведывательного управления Генерального штаба Минобороны СССР), участник штурма Дворца Амина в Кабуле в 1979 году:

«Мы сейчас стоим на грани если не войны, то очень неприятного конфликта»

- Одно дело - создать чье-либо правительство, и совсем другое - сделать это же, когда весь мир сидит как будто в шорах и абсолютно не видит очевидное.

Когда смотришь выступление Обамы, то думаешь, что этот человек просто «заряжен». Чувствуется, что ему поступает информация, которая диаметрально противоположна реальному положению вещей. И вот на этом фоне проводить какие-либо «спецоперации» с точки зрения геополитики изначально было бы неправильно.

Тот штурм Дворца Амина в 1979 году проводился скрытно. Здесь же сначала надо будет тупо пройти границы. Правильно ли это делать сейчас? Не стоит забывать, что если отбросить риторику, то мы сейчас стоим на грани если не войны, то очень неприятного конфликта.

Ведь теперь все смешалось в одну кучу, и всем надо, как говорится, себя показать. И, прежде всего, Америке надо показать себя. И еще. Уж насколько сейчас, слава богу, к нам лояльны китайцы, но не стоит забывать, что их деньги работают в США. То есть, их экономика зависит от Соединенных Штатов.

Но что касается того, что взять и просто штурмануть всю эту вакханалию, так чисто технически не было бы никаких проблем. Но! Все равно были бы жертвы потому, что скрыто эту операцию сейчас не провести.

Дело в том, что любым способом, каким бы мы туда ни добирались, даже включая, например,  десантирование, фактора внезапности уже не будет. А уж что касается полулегального проникновения туда неким методом всачивания,  отдельными группочками – так это вообще не реально.

На укрепрайоны придется идти с техникой, потому что одними гранатометами там дело не сделать. И использовать пятую колонну в Киеве на сегодняшний день тоже не реально в виду ее отсутствия.

Так что в данной ситуации чисто технически можно будет провести некую операцию, однако это приведет к большим жертвам. И, конечно, несопоставимым будет чисто политический удар по России.

Но для защиты Юго-Востока – вопросов нет. Если там начнется геноцид и будет уничтожаться гражданское население, то защита России последует однозначно.

Увы, но я думаю, что при большой крови нам ничего не останется делать, как войти на юго-восток. Если бы на Украине все шло тихо-мирно, появилась бы Донецкая республика, кругом наши флаги и флаги ВДВ, то эмоционально людей можно понять. Так же можно понять, что эта республика решит присоединиться к России. Но ведь во всем этом видят нашу «руку»…



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Общество

Брак по клику: заменит ли электронный штамп живого свидетеля уже к 2028 году?

Минцифры России запустило на портале «Госуслуги» новый сервис, который позволяет дистанционно оформлять брачные договоры. Теперь для заверения соглашения о разделе имущества супругам не нужно совместно идти к нотариусу — достаточно использовать усиленную электронную подпись. На первый взгляд, это удобное нововведение, которое экономит время и упрощает бюрократические процедуры. Но если присмотреться внимательнее, за фасадом цифровизации скрывается серьёзный сдвиг в подходе государства к регулированию семейных отношений. Брачный договор — это не просто бумажка. Это юридически значимый документ, который определяет судьбу имущества, долгов, бизнес-активов супругов в случае развода. Раньше нотариус выступал не просто как заверитель, но и как независимый арбитр, который объяснял сторонам последствия подписания, проверял добровольность согласия, убеждался, что никто не действует под давлением. Теперь этот человеческий фактор устраняется. Супруги могут подписать договор, находясь в разных городах, не видя друг друга, не консультируясь с независимым юристом.

//Образование

Следующее поколение россиян не будет способно к развитию экономики страны?

За последние 25 лет количество школ в России сократилось примерно на 45%. В 2000 году общая численность общеобразовательных учебных заведений составляла 67,8 тысячи, тогда как в 2026 году насчитывается 37,9 тысячи. Возможно, в городах такие шокирующие показатели не заметны. Все потому, что сокращение затронуло в большей степени малокомплектные школы в сёлах и небольших городах. Теперь многим родителям приходится возить своих детей за десятки километров в укрупненные городские школы, которые из-за потока учеников со всех окрестностей переполнены. При этом Министерство просвещения с 1 сентября 2026 года проводит новую образовательную реформу, которая вводит новую жесткую систему стандартизированных оценок за поведение и дисциплину учащихся, что лишает школы возможности самостоятельно выбирать критерии и вызывает споры между педагогами и родителями. Теперь ребенок, мало того что должен каждый день вставать в 5 утра, чтобы не опоздать в школу, так еще, если он приезжает уставший, то его усталость и снижение концентрации могут быть формально расценены как «плохое поведение» или «недисциплинированность». Эта оценка попадает в единый цифровой профиль и может негативно повлиять на его общий рейтинг, характеристики и даже шансы на поступление, наказывая ребенка за обстоятельства, которые он не может контролировать. При этом новая реформа усиливает учебную нагрузку на детей, так что ребенок из села просто не успеет нормально подготовиться к уроку. А учитывая, что классы будут переполнены, то учителю не хватит одного урока, чтобы донести информацию до всех учеников.