«Проблемный момент - решение вопроса о бесплатном погашении кредитов»
27 ноября 2013, 00:40 [ «Аргументы Недели» ]
В Госдуму внесены поправки, предлагающие предусмотреть в законе «О защите прав потребителей» и Гражданском кодексе РФ запрет на изложение условий договора мелким шрифтом. Специально для «АН» на вопрос «Кому кредит более выгоден – заимодавцу или заемщику?» отвечают…
Анатолий Аксаков, президент Ассоциации региональных банков России, заместитель председателя комитета Госдумы по финансовому рынку, кандидат экономических наук:
«Мы еще не успели уточнить редакцию»
- Одним из проблемных моментов остается решение вопроса о бесплатном погашении кредитов. Банки должны обеспечить какое-то место, где заемщик сможет бесплатно погасить кредит, а нам надо это место определить.
Госдума не предполагает вносить новые поправки в проект закона о потребительском кредитовании, рассмотрение которого во втором чтении было перенесено на 10 декабря
Мы еще не успели уточнить редакцию. Там очень много поправок, поэтому требуется тщательная редакция всего этого материала. Но новые поправки вряд ли будут вноситься потому, что текущая версия законопроекта является вполне приемлемой.
Иван Грачев, председатель комитета Госдумы по энергетике, доктор экономических наук, кандидат физико-математических наук:
«Подавляющее большинство моих сограждан в этом абсолютно ничего не смыслит»
- Когда только начали относительно необеспеченным людям выдавать кредиты, я стал задумываться: а что это банки так лихо идут на такие риски? Но потом я увидел, как банки действовали дальше…
Безусловно, надо было начинать не с раздачи кредитов, а с разъяснения населению последствий их неотдачи. Сначала лучше бы приняли тот же закон о банкротстве физических лиц, а уже потом пытались бы в таком же массовом порядке раздавать кредиты.
Сам я тоже брал кредиты, но краткосрочные, необременительные и совершенно точно соответствующие моим доходам. Я все это, в силу своей профессии, очень хорошо понимаю и отлично знаком с теорией рисков и теорией портфелей.
Также я понимаю и то, что подавляющее большинство моих сограждан в этом абсолютно ничего не смыслит, и, соответственно, их просто обманывают...
Павел Медведев, финансовый омбудсмен, депутат Госдумы I-V созывов, доктор экономических наук:
«Наши граждане идут в магазины, в которых практически нет товара отечественного производства!»
- Знаете, по-моему, с точки зрения общественных интересов, отношения с физическими лицами не очень-то хороши. Вот банки дают нашим гражданам взаймы деньги, кредиты. А куда наши граждане с этими деньгами идут? Разве они начинают поддерживать экономику нашей страны? Нет, они идут в магазины, в которых практически нет товара отечественного производства! Вопрос: кого в итоге поддерживают наши граждане? Ответ: иностранных производителей.
Михаил Емельянов, первый заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству, кандидат юридических наук:
«Если деньги дорогие, то дорогие и кредиты!»
- Центробанк сознательно проводил, и пока, к сожалению, проводит сознательную политику по сжатию денежной массы. У нас самый низкий процент по обеспеченности деньгами экономики – 67%. Получается, что деньги дорогие. Если деньги дорогие, то дорогие и кредиты!
А что значит «обеспеченность деньгами экономики»? То есть, по отношению к ВВП. Очень низкая монетизация экономики - и в результате деньги становятся очень дорогие. Отсюда дорогие кредиты, поэтому ни одно новое дело нельзя начать...
Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации, действительный член РАЕН, доктор экономических наук:
«Брать кредиты - это очень тяжело»
- Знаете, жить взаймы – это тяжелое психологическое бремя, и я впредь буду делать все, чтобы избежать этого. Но несколько раз в жизни я брал большие, особенно по сравнению с моими тогдашними доходами, кредиты, и теперь с уверенностью могу сказать, что это очень тяжело.
Американцы еще в 70-е годы сделали шкалу стрессов. Так вот долг в 20 тысяч долларов (те доллары в 3-4 раза дороже сегодняшних) по степени шока проходил на втором месте после смерти близкого человека или известия о том, что человек болен неизлечимой болезнью, и немного превышал по этой же шкале стрессов даже собственный развод...
Олег Михеев, заместитель председателя комитета Госдумы по энергетике, кандидат экономических наук:
«…что в итоге может привести к неблагоприятным последствиям для стороны договора»
- Мелкий шрифт в договорах, связанных с банковским обслуживанием, затрудняет восприятие, дает лишнее напряжение глазам и побуждает пропускать изучение соответствующих условий договора, что в итоге может привести к неблагоприятным последствиям для стороны договора.
А ведь именно такие договора, написанные мелким, практически нечитаемым шрифтом, зачастую содержат условия, на которые потребителю необходимо обратить особое внимание.
Теперь суды зачастую соглашаются с тем, что мелкий шрифт в договорах является нарушением прав потребителей.