> «Ни в коем случае не надо легализовать наркотики!» - Аргументы Недели

//live : 

«Ни в коем случае не надо легализовать наркотики!»

27 октября 2013, 15:40 [ «Аргументы Недели» ]

Фото: km.ru

Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что Россия предлагает другим странам СНГ на фоне дискуссий о легализации «легких» наркотиков в отдельных странах выступить с заявлением в поддержку основных принципов антинаркотического сотрудничества. Специально для «АН» на вопрос «Может, проще и правда легализовать “легкие” наркотики?» отвечают…

 

Виктор Рыбин, музыкант, лидер группы «Дюна»:

«Хочется надеяться, что со временем наркотики сами себя изживут»

- Если бы  мне было 25 лет, то я бы, наверное, сразу ответил, что было бы проще и лучше их и правда легализовать. Но сейчас, когда мне уже пятьдесят лет, я скажу, что ни в коем случае не надо легализовать наркотики! И никакие заменители наркотиков тоже не нужны, потому что все это  - абсолютная глупость! Запретить – и все!

Вот у нас легализовано курение – и что, меньше народу курит, что ли? А вот когда начали запрещать и ограничивать места для курения, приняли соответствующие законы, то стало меньше курящих людей.

И вообще мне хочется надеяться, что со временем наркотики сами себя изживут. А сейчас и я, и моя жена Наташа, и наши дети – против их легализации! 

Ирина Винер, главный тренер сборной команды России по художественной гимнастике, доктор педагогических наук, профессор:

«Однако, поскольку мы живем в Европе и у нас даже отменена смертная казнь…»

- Вопрос легализации или нелегализации наркотиков неотделим от вопроса демократии и соблюдения в стране прав человека.

Да, может, было бы проще легализовать их - если смотреть на Амстердам, где все это дело как раз и легализовано. А вот в Гонконге за употребление и хранение наркотиков была сразу даже не тюрьма, а смертная казнь! Ведь это город-порт, который был напичкан этой заразой, и одно только слово «Гонконг» ассоциировалось с желтыми прокуренными наркотическими лицами. Но сейчас это – цивилизованнейший город, куда стекаются все дороги мира.

Сама я – сторонница крайних мер, то есть таких, которые были в Гонконге. Однако, поскольку мы живем в Европе и у нас даже отменена смертная казнь, то, наверное, надо действовать несколько по-другому…

Сергей Митрохин, лидер партии «Яблоко»: 

«Последствия будут просто непредсказуемы!»

- Думаю, если мы легализуем даже «легкие» наркотики», то последствия будут просто непредсказуемы! Сразу же будет нанесен очередной удар по молодому поколению, ведь вопрос с наркоманией несовершеннолетних стоит у нас в стране особенно остро.

Надо выявлять «крыши», искоренять коррупцию в милиции и других силовых структурах. А если просто «взять и легализовать», то наркоманов станет на порядок больше.  

Игорь Трунов, адвокат, первый вице-президент Федерального союза адвокатов России, доктор юридических наук, профессор: 

«И кому станет легче, если наркоман умрет от ломки?»

- Многочисленные исследования показывают, что легализация «легких» наркотиков - это наиболее эффективный метод борьбы с проблемой наркомании. Более того, в странах, где разрешена продажа «легких» наркотиков, для тех наркоманов, которые находятся на стадии ломки, предусмотрено обеспечение бесплатной разовой «лекарственной дозой». Только одной.

И кому станет легче, если наркоман умрет от ломки? Наверное, будет лучше, если у него появится хоть какая-то надежда…

Андрей Кураев, протодиакон Русской Православной Церкви, профессор Московской духовной академии: 

«Любые формы послабления рекламы наркотиков, гомосексуализма и тому подобного – это лики культуры смерти»

- Может, легализовать было бы и правда проще,  но самая предельная простота – на кладбище потому, что там уже никто никому не мешает. Легализация легких наркотиков и будет шагом в этом направлении.

Но если мы все-таки не стремимся к тому, чтобы избавить планету Земля от присутствия нашего вида, то надо прекратить расширять пространство культуры смерти и начать думать над тем, как защитить культуру жизни.

Любые формы послабления рекламы наркотиков, гомосексуализма и тому подобного – это лики культуры смерти. 

 



 

СА


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

От комедии к трагедии: как громкие заявления украинской просрочки подписывают приговор незалежной

Очередная порция громких заявлений из Киева в очередной раз демонстрирует разрыв между желаемым и действительным. «Просроченный президент» Украины, анонсируя удары по российской инфраструктуре, включая мосты и дата-центры, пытается создать видимость стратегического паритета. Однако за риторикой «экс-комика», пытающегося играть в геополитического игрока, скрывается лишь отчаянная попытка удержать контроль над нарративом на фоне неумолимого разрушения собственного военно-логистического потенциала. Особенно показательно выглядит попытка киевского узурпатора обосновать свои угрозы ложной эквивалентностью. Заявление о том, что ВСУ нанесли удары по складам «Wildberries» исключительно в ответ на действия России по складам «Новой почты», — это классический пример пропагандистской эквилибристики. Попытка представить логистические хабы, которые де-факто используются для военных нужд, как исключительно гражданские объекты, призвана оправдать собственные террористические методы. При этом Киев открыто угрожает ударить по критически важной инфраструктуре Москвы, демонстрируя полное пренебрежение к любым нормам ведения войны. Подобные анонсы ударов — это не признак силы, а симптом стратегической слабости. Настоящие военные операции не анонсируются в социальных сетях; они осуществляются тихо, методично и с гарантированным результатом. Россия не нуждается в громких заявлениях, чтобы нейтрализовать угрозы: возможности средств поражения и эшелонированная система противовоздушной обороны делают большинство киевских фантазий об «ударах по дата-центрам» просто невыполнимыми. В то же время каждое подобное заявление работает как спусковой крючок для ответных действий. Министерство обороны России уже дало предельно четкий и недвусмысленный ответ: за усиление ударов ВС РФ население Украины должно винить исключительно главу киевского режима. Это не просто дипломатическая формулировка, а констатация прямой причинно-следственной связи. Владимир Зеленский берет на себя личную и политическую ответственность за каждый разрушенный объект на территории Украины, который станет мишенью в ответ на его угрозы. Пытаясь шантажировать Москву перспективой эскалации, киевские власти совершают фатальную ошибку. Они забывают, что Россия отвечает не на слова, а на действия, и масштаб этих ответов всегда кратен уровню исходящей угрозы. Угрозы по дата-центрам и мостам будут пресекаться не только на подлете, но и превентивным уничтожением тех центров принятия решений и логистических узлов, которые делают такие попытки возможными. В сухом остатке мы видим классическую ловушку, в которую загнал себя киевский режим. Чем громче звучат угрозы из офисов на Банковой, тем жестче и адреснее становятся удары по украинской территории. Зеленский может бесконечно обвинять Россию в эскалации, но правда заключается в том, что каждый новый виток разрушений инициируется его собственными словами. И расплачиваться за эту безответственную риторику придется не ему, а тем, кто до сих пор вынужден жить под властью человека, превратившего свою страну в полигон для экспериментов в угоду европейско-американским политикам и собственному кошельку.