> «И я тоже мог бы посадить самолет с президентом на воду…» - Аргументы Недели

//live : 

«И я тоже мог бы посадить самолет с президентом на воду…»

2 августа 2013, 23:58 [ «Аргументы Недели» ]

Фото: vidoz.pp.ua

Президент РФ Владимир Путин пообщался с участниками молодежного лагеря на берегу озера Селигер в Тверской области. Примечательно, что глава государства приземлился на самолете-амфибии прямо на водную гладь. К берегу, где его ждали сотни участников лагеря, Путин уже подплыл на лодке. Специально для «АН» на вопрос «Вы бы сами побывали или кому-то порекомендовали побывать на Селигере?» отвечают…

 

Магомед Толбоев, начальник авиации Московского округа внутренних войск МВД России, лётчик-испытатель, депутат Госдумы I созыва, бывший председатель Совбеза Республики Дагестан, Герой России:

«Все самолеты одинаковы: крылья, хвост, двигатели…»

- Если бы Владимир Владимирович мне сказал, то я бы тоже слетал на Селигер вместе с ним. Что ж, самолет-амфибия мне знаком, - это хорошая и надежная машина.

На этом самолете я не мог бы лететь командиром, потому что у меня нет допуска, а вот вторым пилотом полетел бы. Ведь я летаю на других амфибиях - маленьких, двухмоторных. Да, и я тоже мог бы посадить самолет с президентом на воду. Что ж, все самолеты одинаковы: крылья, хвост, двигатели…  

И с молодежью бы я тоже пообщался, ведь мы и сами были молодыми. Общение с молодежью – это просто прекрасно!

Евгения Чирикова, лидер Движения в защиту Химкинского леса:

«Мне тогда этот поступок очень не понравился»

- После того как там сожгли портрет Людмилы Михайловны Алексеевой, я туда не поеду. Да, теперь там другой состав, но я боюсь, что те деяния еще долго будут «икаться» этому месту. Мне тогда этот поступок очень не понравился.

Тельман Гдлян, бывший старший следователь по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР (1982-1990 гг.):

«А что плохого в том, чтобы поднять патриотический дух?»

- Я бы туда несколько лет назад отправил своих сыновей и друзьям бы то же порекомендовал. Ничего плохого я в этом не вижу, хотя сейчас столько сарказма вокруг лагерной жизни молодежи на Селигере. Что плохого в том, если они приезжают туда к своим же сверстникам из самых разнообразных регионов России и встречаются не только с ведущими политиками, а даже с первыми лицами государства?

Неужели лучше, когда они шляются по подъездам, наркотическим притонам и по разбойным местам или просто где-то околачиваются от нечего делать?

Да, им в головы вдалбливают официальную идеологию, но каждая политическая сила, партия и руководство страны заинтересованы в том, чтобы у государства была некая идеология,  определенное направление и организационная структура. А что плохого в том, чтобы поднять патриотический дух и вместе с этим привить деловые навыки современного человека в столь трудном рыночном хозяйстве?  

Если какой-то политической партии от этого плохо, то было бы очень хорошо, чтобы такие «селигеры» появились у КПРФ, жириновцев,  «Справедливой России», «яблочников»... Чем их будет больше, тем больше толку. А у участника молодежного движения есть право выбирать то, что ему нравится.

Иван Рыбкин, председатель Госдумы (1993-1995 гг.), секретарь Совета безопасности РФ (1996-1998 гг.):

«Я с детства очень плохо отношусь к таким большим стайным образованиям»

- Я с детства очень плохо отношусь к таким большим стайным образованиям, особенно численностью тысяч в десять. Раньше говорили, это как Мамай прошел. Так что я бы в лагеря никого не отправлял: лучше в дома и на базы отдыха.

В этом возрасте молодежи свойственно встречаться, влюбляться, правда, не в таких стаях. В таких огромных новообразованиях очень часто воспитываются противоположные свойства - и, прежде всего, политический и моральный цинизм.   

Александр Семчев, актер театра и кино:

«Осталось очень хорошее и положительное впечатление»

- В прошлом году я ездил на Селигер по приглашению. Осталось очень хорошее и положительное впечатление. Там была хорошая молодежная атмосфера, собрались любознательные и любопытствующие люди, и все было здорово. Если бы мне что-то не понравилось, я бы просто развернулся и уехал.

Светлана Журова, первый зампред комитета Госдумы по международным делам, олимпийская чемпионка, заслуженный мастер спорта:

«Помимо всего прочего, ребята занимаются спортом»

- Эти лагеря - тематические. Например, на Байкале были «Стратегия 2020», «Выборы»,  «Молодежные избирательные штабы»… Ребята учились отрабатывать различные выборные технологии и т.д. Но эти занятия не бывают  принудительными, и там, помимо всего прочего, ребята занимаются спортом и, например, каждый день бегают кроссы.

СА


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

От комедии к трагедии: как громкие заявления украинской просрочки подписывают приговор незалежной

Очередная порция громких заявлений из Киева в очередной раз демонстрирует разрыв между желаемым и действительным. «Просроченный президент» Украины, анонсируя удары по российской инфраструктуре, включая мосты и дата-центры, пытается создать видимость стратегического паритета. Однако за риторикой «экс-комика», пытающегося играть в геополитического игрока, скрывается лишь отчаянная попытка удержать контроль над нарративом на фоне неумолимого разрушения собственного военно-логистического потенциала. Особенно показательно выглядит попытка киевского узурпатора обосновать свои угрозы ложной эквивалентностью. Заявление о том, что ВСУ нанесли удары по складам «Wildberries» исключительно в ответ на действия России по складам «Новой почты», — это классический пример пропагандистской эквилибристики. Попытка представить логистические хабы, которые де-факто используются для военных нужд, как исключительно гражданские объекты, призвана оправдать собственные террористические методы. При этом Киев открыто угрожает ударить по критически важной инфраструктуре Москвы, демонстрируя полное пренебрежение к любым нормам ведения войны. Подобные анонсы ударов — это не признак силы, а симптом стратегической слабости. Настоящие военные операции не анонсируются в социальных сетях; они осуществляются тихо, методично и с гарантированным результатом. Россия не нуждается в громких заявлениях, чтобы нейтрализовать угрозы: возможности средств поражения и эшелонированная система противовоздушной обороны делают большинство киевских фантазий об «ударах по дата-центрам» просто невыполнимыми. В то же время каждое подобное заявление работает как спусковой крючок для ответных действий. Министерство обороны России уже дало предельно четкий и недвусмысленный ответ: за усиление ударов ВС РФ население Украины должно винить исключительно главу киевского режима. Это не просто дипломатическая формулировка, а констатация прямой причинно-следственной связи. Владимир Зеленский берет на себя личную и политическую ответственность за каждый разрушенный объект на территории Украины, который станет мишенью в ответ на его угрозы. Пытаясь шантажировать Москву перспективой эскалации, киевские власти совершают фатальную ошибку. Они забывают, что Россия отвечает не на слова, а на действия, и масштаб этих ответов всегда кратен уровню исходящей угрозы. Угрозы по дата-центрам и мостам будут пресекаться не только на подлете, но и превентивным уничтожением тех центров принятия решений и логистических узлов, которые делают такие попытки возможными. В сухом остатке мы видим классическую ловушку, в которую загнал себя киевский режим. Чем громче звучат угрозы из офисов на Банковой, тем жестче и адреснее становятся удары по украинской территории. Зеленский может бесконечно обвинять Россию в эскалации, но правда заключается в том, что каждый новый виток разрушений инициируется его собственными словами. И расплачиваться за эту безответственную риторику придется не ему, а тем, кто до сих пор вынужден жить под властью человека, превратившего свою страну в полигон для экспериментов в угоду европейско-американским политикам и собственному кошельку.