«Честно говоря, я как-то не в курсе, кто такой Сноуден»

Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева (являющаяся и гражданкой США) заявила, что сочувствует Эдварду Сноудену, получившему временное убежище в России, потому что он совершил свой поступок во имя свободы информации, но в России свобода информации ущемляется неизмеримо больше, чем в США. Специально для «АН» на вопрос «В каких случаях можно ограничивать свободу слова журналиста?» отвечают…

Александр Невзоров, публицист, бывший ведущий телепрограммы «600 секунд», основатель и «мастер и наставник» Школы «Nevzorov Haute Ecole»:

«Никто не имеет права брать на себя роль воспитателя»

- Честно говоря, я как-то не в курсе, кто такой Сноуден. Что касается Алексеевой, то комментировать какие-то ее высказывания – это много чести. Еще не хватало, чтобы я комментировал ее заявления! Тоже мне, примечание к Марксу!..

А вот свобода слова, на мой взгляд, всегда важнее, чем любые оперативно-тактические или же политические соображения. Потому что чаще всего за этими оперативно-тактическими и политическими соображениями стоят идиоты.

Не должны одни взрослые люди решать за других взрослых людей о том, что можно говорить, а что нельзя. Никто не имеет права брать на себя роль воспитателя. Когда кто-то берет на себя роль воспитателя – можно ли ругаться матом, можно ли курить, - то его сразу же хочется послать на х…!

Борис Резник, член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, академик Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка:

«Народ должен знать о его зверином оскале»

- Ограничивать свободу слова журналиста нельзя ни в каких случаях! Кстати, в законе о средствах массовой информации и в других законах абсолютно все оговорено.

Что касается, скажем, информации о терактах, так это тоже отрегулировано, в том же законе о преодолении экстремизма. Думаю, в определенных случаях можно показывать и террориста. Скажем, если он говорит, что убивает мирных жителей потому, что они своими налогами помогают власти, то почему бы его не показать?

Я думаю, что народ должен знать о его зверином оскале.

Виктор Алкснис, депутат Госдумы III-IV созывов, полковник запаса:

«…в случае каких-то чрезвычайных обстоятельств»

- Свободу слова журналиста можно ограничивать в случае каких-то чрезвычайных обстоятельств, когда эта информация действительно наносит вред интересам общества или угрожает жизни людей.

Например, во время памятного штурма театрального центра на Дубровке некоторые телеканалы вели в своем эфире прямую трансляцию, а террористы тогда наблюдали за тем, что происходит вокруг этого здания…

Думаю, что тогда это привело к лишним жертвам. Так что в подобной ситуации должно быть наложено ограничение на деятельность средств массовой информации.

Андрей Битов, писатель:

«Значит, что мы несвободны»

- Полную свободу можно иметь только в гробу или в одиночной камере! А если мы ни там, ни там, то значит, что мы несвободны. И границы тут нет.