«Мы, конечно, влетели с этим Сноуденом!..»

Президент России Владимир Путин, комментируя ситуацию с Эдвардом Сноуденом, заявил, что межгосударственные отношения важнее, чем дрязги спецслужб, а любая деятельность, связанная с нанесением ущерба РФ и США, неприемлема для России. Специально для «АН» на вопрос «Сноуден – это засланный казачок или новая Анжела Дэвис?» отвечают…  

Владимир Рубанов, член президиума Совета по внешней и оборонной политике, бывший начальник аналитического управления КГБ СССР:

«Никакой он не агент, а сотрудник технической службы»

- Мы, конечно, влетели с этим Сноуденом и теперь ищем нужную аргументацию. Эта аргументация, с одной стороны, должна быть направлена на то, что теперь нам нужно не поссориться с Америкой, с другой, чтобы свой народ тоже всё правильно понял. Поэтому и идут такие невнятные объяснения.

Знаете, если мы сейчас даже и поднимем флаг защиты прав человека, то поверят нам меньше всего. Кроме того, у нас с США есть реальные коммерческие проекты. Более того, скоро американцы выводят свои войска из Афганистана, там возникает большая дырка, так что и в этом отношении нам тоже нужно договариваться о каких-то совместных действиях. То есть, речь идет о совместных планах, в которых мы очень заинтересованы. Так что этот эпизод со Сноуденом, все эти разговоры про фактор прав человека – это, конечно, риторика.

Да, спецслужбы просматривали социальные сети – и что в этом такого? Покажите, какие права конкретно были нарушены? Иначе, все это лишь общие рассуждения.

Да, спецслужбы прослушивают телефонные разговоры, да, контролируют Сеть! Но ведь борьба с терроризмом включает в себя контроль различных каналов по разным признакам. Другое дело, что когда в той же Сети появляются какие-то конкретные признаки враждебной и преступной деятельности, то речь идет уже о выходе на персоналии, после чего возникает вопрос санкций и всего прочего.  

Сейчас идет некая риторическая перепалка, да и СМИ нагнетают, причем с расчетом не неинформированность публики. Скажем, идут публикации о том, что Сноуден – агент ЦРУ. Да никакой он не агент, а сотрудник технической службы, наподобие нашего ФАПСИ! Причем, он был сотрудником компании, которая на аутсерсинге выполняла какие-то внешние работы, и к нему не могли утечь секреты высшего политического руководства.

Что касается звонка Обамы Путину, то он звонил не потому, что Сноуден мог раскрыть какие-то секреты. Кстати, я думаю, что если он знал какие-то секреты, то давно уже их раскрыл.

Вопрос состоит в другом: это уже не первый случай, когда люди подписывают с государством контракты, а потом нарушают их. Я имею в виду и «Викиликс», и Сноудена и т.п. Согласно законодательству США, он нарушил закон, то есть совершил преступление по отношению к своему государству. Конечно, можно представить это нарушение закона как радение о правах человека, но вопрос не в этом, и позиция американцев в этом плане абсолютно понятна.

Что касается всей этой информационной риторики, этих пресс-конференций, так это, как я понимаю, раздражает обе стороны. Ведь уже сказано: ребята, давайте все решать в правовом поле, и не нужно делать из этого шумиху и преследовать политические цели. По-моему, вся суть обращения американской стороны – так это не делать из него героя.

Кто, зная скандальный характер ситуации со Сноуденом, давал разрешение на его въезд в Россию, - это, конечно, вопрос! Мы дали ему разрешение на въезд, а теперь не знаем, что с ним делать…

Владимир Слатинов, эксперт Института гуманитарно-политических исследований:

«Сноуден — это раздражающий фактор лично для Обамы»

 - С одной стороны, российское руководство понимает, что пребывание Сноудена в России крайне неблагоприятно сказывается на общей атмосфере наших отношений с США. К тому же Обаму часто упрекали в мягкости в международных отношениях, и Сноуден — это раздражающий фактор лично для Обамы.

С другой стороны, Россия получила возможность существенного, чувствительного ответа США   на «дело Магнитского».

Дмитрий Абзалов, ведущий аналитик Центра политической конъюнктуры России:

«…и получить там документы, скажем, на переправку в Латинскую Америку»

- Думаю, что Россия не заинтересована в том, чтобы Сноуден надолго задержался здесь, особенно учитывая то, что в нашей стране в сентябре проводится саммит G20.  

Он запрашивает временное убежище. Видимо, это делается для того, чтобы добраться до посольства другой страны и получить там документы, скажем, на переправку в Латинскую Америку. Ведь у большинства стран для получения политической защиты необходимо вступить на территорию страны, а в данном случае это - посольство.  

Эдуард Лимонов, лидер партии «Другая Россия», писатель:

«Наш президент почему-то очень боится его присутствия в России»

- Сноуден – это такой светлый рыцарь и спаситель всего человечества. Это типичный персонаж американских комиксов – супермен, Бэтмен и т.п.

Я думаю, что Сноуден – это честный и наивный юноша, действительно спасающий планету от козней Агентства национальной безопасности США. Но он приехал к нам, в несамостоятельную страну, и наш президент почему-то очень боится его присутствия в России.

Заметьте, на тему Сноудена он выступает больше, чем на тему списка Магнитского. Может, это психологическая привычка оглядываться на «большого брата»?  

Мне не нравится поведение президента, он нервный, бледный, очень суетливый… Я считаю его поведение недостойным президента великой ядерной державы! Столько раз говорить о Сноудене - это даже неприлично. Думаю, что Путин боится ухудшения отношений с США.

Алексей Макаркин, первый вице-президент Центра политических технологий:

«…когда появится уверенность, что самолет не перехватят и не отправят в США»

- Да, все сигналы говорят о том, что Сноудену дадут убежище в России. Правда, оно будет носить временный характер и будет предоставлено на каких-то определенных условиях. Скорее всего, на время пребывания в России ему придется отказаться от публичной активности.

А каким может быть выход? Нельзя же отдавать его в страну, где за его преступление полагается смертная казнь! Что касается того, что его нужно отправить в Латинскую Америку, так это можно будет сделать только тогда, когда появится уверенность, что самолет не перехватят и не отправят в США.

Что касается наших отношений с США, то они и без того плохие. Поэтому если это их и осложнит, то не намного, и не станет каким-то решающим фактором.

Владимир Батюк, руководитель Центра военно-политических исследований, ведущий научный сотрудник Института США и Канады РАН:

«Наилучшим вариантом для российской стороны был бы отъезд господина Сноудена»

- Наилучшим вариантом для российской стороны все-таки был бы отъезд господина Сноудена в третью страну. Это был бы оптимальный вариант, который позволил бы решить все проблемы: с одной стороны, выйти из создавшегося сложного положения, а с другой — окончательно не испортить отношения с США.

В случае же предоставления убежища вполне возможно, что под угрозой окажется предстоящий в сентябре этого года визит президента США Барака Обамы в Россию, чего в Москве, естественно, хотели бы избежать.