«О качестве образования речи, видимо, не идет»

Министр образования и науки Дмитрий Ливанов сообщил, что в министерстве обсуждается идея, наряду с результатами экзаменов по профильным предметам, которые учитываются при приеме в вузы, засчитывать и средний балл аттестата выпускника при поступлении. Специально для «АН» на вопрос «А где учиться необеспеченному студенту?» отвечают…  

Виктор Садовничий, ректор Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, профессор, академик РАН:

«Плата за обучение должна быть более взвешенной»

- Я считаю абсолютно правомерным и справедливым вопрос о величине стоимости обучения в вузах. На мой взгляд, плата за обучение должна быть более взвешенной и не взвинчиваться иногда так высоко и резко, как это кое-кому хочется.

Руководители некоторых вузов думают, что чем больше им заплатят, тем богаче они (в смысле, вузы) будут, а о качестве образования речи, видимо, не идет.

Я бы выступил за ограничение роста оплаты за обучение и призывал больше обращать внимания на качество и обучения, и образования. Понятно, что вузам деньги очень нужны, но и не нужно, чтобы это было некой самоцелью.

Вузы ведь тоже должны выживать, потому что они не получают полного бюджетного финансирования – по разным оценкам, до половины, так сказать, положенного. И все равно нужен баланс, то есть, чтобы стоимость образования соответствовала его качеству.

Кстати, в нашем Уставе еще в марте 2008 года появился пункт, в соответствии с которым студента, в течение четырех семестров проучившегося на «отлично» на коммерческом отделении, при условии наличия вакантного места можно перевести на бюджетное отделение.

И все же получается так, что плата за обучение в вузах-брендах, безусловно, выше, и студент понимает, за что он платит…

Оксана Дмитриева, первый зампред комитета Госдумы по бюджету и налогам, доктор экономических наук, профессор:

«Сейчас абитуриент сам не в состоянии объективно оценить, какая специальность будет востребована лет через 10-20…»

- Пусть бедный необеспеченный абитуриент хорошо учится и идет получать техническую специальность. Ведь сейчас востребованы инженеры. Скажем, по всей Европе они сегодня в большом дефиците.

У нас сейчас более высокую цену платят не столько за качественное, сколько за престижное образование. Платное образование сейчас преимущественно в области экономики, социологии, права и т.п. А вот стоимость  образования в технических вузах, где конкурс, конечно, меньше, гораздо ниже. Хотя обучение в них по затратам стоит дороже, потому что нужны лаборатории, оборудование и т.д.

По-моему, сейчас абитуриент сам не в состоянии объективно оценить, какая специальность будет востребована лет через 10-20…  

Иван Мельников первый зампред Госдумы, первый зампред ЦК КПРФ:

«У тех и цена соответствующая, и уровень подготовки»

- Если говорить о студентах, которые платят за учебу, то в целом, наверное, принцип «чем выше плата, тем лучше учат», - работает. Во-первых, если говорить о государственных учебных заведениях, плата выше там, где весомее «марка» вуза. Возьмем, к примеру, МГУ или МГИМО.

С другой стороны, давно известно, что некачественные вузы, которые нацелены на сбор «денежного урожая» и не имеют педагогических амбиций, - берут числом. То есть цена небольшая и привлекательная, народу туча, образование липовое. А вот те, кто ищут своего студента, кто строят образовательный процесс высокого уровня и приглашают к себе преподавателей с именами, - у тех и цена соответствующая, и уровень подготовки.