Комиссия правительства РФ по законопроектной деятельности одобрила законопроект, который разрешает регистрацию россиян по месту жительства в индивидуальных жилых домах на садовых и дачных участках. Напоминаем, что этот проект был разработан Минрегионом России после того, как Конституционный суд РФ признал незаконным запрет на такую регистрацию. Специально для «АН» на вопрос «А кому вообще нужна дачная прописка?» отвечают…
Сергей Гончаров, депутат Мосгордумы, президент Ассоциации ветеранов антитеррористического подразделения «Альфа»:
«Государство хотя бы будет знать, что он есть у него "в наличии"»
- Дачная прописка нужна тем людям, которым государство вообще не предоставило никакой жилой площади. Вот они и вынуждены построить на своих шести сотках сарай и жить там. Тогда мы хотя бы будем знать, что он является гражданином России и где-то официально зарегистрирован.
Много у нас ли таких людей? Если военнослужащего выкидывают из вооруженных сил и дают ему жилищный сертификат, на который он может купить только дверь для туалета, то, я думаю, что у нас приличное количество таких людей. И государство хотя бы будет знать, что он есть у него "в наличии".
По-моему, Конституционный суд тогда принял очень правильное решение, потому что до него человек был просто в нигде! Он приходил в ту же поликлинику, а у него спрашивали: где ты прописан? Отвечал, что на даче. «Ну и пошел отсюда, раз на даче!», - все знают, как у нас разговаривают.
То же самое в банке – никто бы не дал кредит. Да что там банк, - человека просто никто бы не похоронил! Теперь этого не будет.
Константин Апрелев, вице-президент Российской гильдии риэлторов:
«Это не притязание на какие-то новые правовые порядки»
- Я думаю, что в основном речь идет о двух категориях людей. Во-первых, о тех, кто действительно живет в таких домах, которые по какой-либо причине были приравнены к дачным, и из-за этого у жителей были проблемы (собственно, в связи с этим и было принято решение Конституционного суда).
Вторая категория людей – это те, кто приобретал недвижимость, земли под которой (скажем под поселками в тех же садовых товариществах) не переведены из статуса сельхозназначения в земли поселений.
Правда, нельзя и забывать третий момент и учесть его на будущее: если земли в 50-километровой зоне в рамках национального проекта «доступное жилье» получат упрощенный статус перевода из земель сельхозназначения в земли поселений, то, конечно, для всех собственников, обладающих этой недвижимостью, это будет тоже неплохо.
Само решение Конституционного суда – это не притязание на какие-то новые правовые порядки. Скорее, это защита прав людей, которые, находясь в сельском доме, случайно попали в черту дачных поселков и их отнесли к дачным домам.
Александр Гуров, генерал-лейтенант МВД, доктор юридических наук, профессор, депутат Госдумы III-V созывов, член Союза писателей РФ:
«Если начинать вникать в частности, то будет масса проблем»
- А такого не будет, что все тут же побегут прописываться. По-моему, Конституционный суд тогда только дал оценку, а для того чтобы все это привести в действие, надо проанализировать все законодательство, касающееся жилищных, дачных и прочих проблем.
Например, нужно обязательно посмотреть, а где и в каких условиях будут жить люди – в коттеджном поселке или в обычной разваленной даче? И о каких именно поселениях идет речь, есть ли там газ, свет и вообще каково обеспечение жизненно необходимым? То есть определить места проживания.
А ведь проблема действительно назрела: представьте, стоит в поле садовый домик, но человек туда собирается прописываться. Это же нонсенс! Так что нужно определить тип мест поселения – а вот там уже и будет прописка.
Кстати, в законодательстве и сейчас есть возможность прописки в коттеджных поселках. Прописывайтесь, пожалуйста, кто вам мешает! Но, поскольку КС вынес такое решение, сейчас все надо приводить в порядок в соответствии с Конституцией.
А какими могут быть последствия у этой проблемы? Скажем, человек продает свою квартиру в Москве и уезжает жить в садовое товарищество. А если это будут делать массы людей - выдержит ли местный транспорт такой наплыв? А москвич будет кричать, что у него теперь не тот газ, не та вода! Но ведь квартиру-то он уже продал.
А медицинское обслуживание в районных центрах, где всего-то населения не более 15 тыс. человек, а тут наплыв нуждающихся в «скорой помощи» стариков из дачных товариществ… Если начинать вникать в частности, то будет масса проблем, однако ж их придется решать, принимая не один и не два новых закона и поправки в уже действующие.
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции