«Граждане так могут выражать свою протестную позицию»

На заседании политических платформ партии «Единая Россия» по вопросу смешанной системы выборов в Госдуму РФ прозвучало мнение, что возвращать графу «против всех» в избирательные бюллетени было бы «принципиально неправильно». Первый заместитель секретаря президиума генерального совета этой партии Андрей Исаев заявил, что « нужно напомнить оппонентам, что, когда графа существовала, она была на руку “Единой России” - за счет перераспределения голосов». Специально для «АН» на вопрос «Кому на руку отсутствие графы “против всех”?» отвечают…

Алексей Мухин, генеральный директор Центра политической информации:

«Направить протест в более спокойное русло»

- Когда эта графа была отменена, то протестные голоса перешли оппозиционным партиям, причем самого радикального свойства. Поэтому возвращение «против всех» стало бы попыткой утихомирить политическое пространство, возбужденное в последнее время так называемым Маршем миллионов, и направить протест в более спокойное русло.

То есть, граждане не согласные с властью, могли бы не делегировать свои голоса радикалам, а в доступной форме выразить на выборах свой протест.

На самом деле графа «против всех» - это отличный громоотвод в политическом смысле, так как граждане, которые не поддерживают партийные структуры, именно так могут выражать свою протестную позицию.

Что касается избирательных блоков, то, на мой взгляд, они должны существовать, так как с образованием большого количества партийных проектов стало видно, что они не смогут конкурировать с парламентскими партиями.

Валерий Борщёв, председатель Постоянной палаты по правам человека Политического консультативного совета при Президенте РФ, член Московско-хельсинской группы: 

«Это значит, что у человека всеобщая неудовлетворенность»

- Думаю, исключив графу «против всех», людей, которые политически активны, власти лишили возможности высказывать свое мнение по поводу политических процессов, происходящих в стране.

Ведь что такое голосование «против всех»? Это значит, что у человека всеобщая неудовлетворенность той политической системой и теми политическими силами, которые присутствуют в обществе.

Да, это правда, что такая графа редко встречается в международной практике и может стимулировать протестное отношение. Однако в то же время она позволяет выявить активность тех людей, которые еще не определились и не выбрали для себя ту политическую силу, на которую будут ориентироваться. Но они – не политический пассив!

Ликвидировав эту графу, мы увеличиваем процент политически пассивных людей. Они теперь просто не придут на выборы. Хорошо ли это? Нет! Ведь человек, пришедший на выборы и проголосовавший против всех, не потерян для политической жизни.

С ним можно работать и вступать в диалог, и он выказывает свое активное отношение. А вот тот, кто не пришел, выпадает из политической жизни и превращается в манипулируемую личность.

Нина Андреева, генеральный секретарь Всесоюзной Коммунистической Партии Большевиков (ВКПБ):

«Они занимаются жульничеством на уровне страны»

- Они занимаются жульничеством на уровне страны в том плане, что считают количество проголосовавших от числа пришедших. Если на участок придут даже 80 %, а за них по существу подали голоса 20 %, то, если всех вычеркнуть,  они не будут трепать языком, что «за них проголосовало 60%».  

Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии:

«Партийная система продолжает терять доверие»

- На мой взгляд, если бы не была отменена графа «против всех», то многие выборы пришлось бы признать просто недействительными. С другой стороны, данная графа для партий стала бы стимулятором работать эффективнее и бороться за избирателя

Сейчас партийная система продолжает терять доверие. Это касается и партии власти, и парламентской оппозиции, и новых партий. В данной ситуации введение графы «против всех» стало бы для населения способом высказать свое несогласие и привести к переголосованию.