> «Японский народ не слишком заботит ”проблема Курильских островов”» - Аргументы Недели

//live : 

«Японский народ не слишком заботит ”проблема Курильских островов”»

5 сентября 2012, 19:11 [ «Аргументы Недели» ]

ptr-vlad.ru

Глава МИД РФ Сергей Лавров сегодня заявил, что Россия готова продолжить переговоры с Японией по вопросам, связанным с заключением мирного договора, но опираясь на законность и реалии, закрепленные в уставе ООН. Специально для «АН» на вопрос «Что ближе России – Южные Курилы или "северные территории"?» отвечают…

 

Евгений Наздратенко, губернатор Приморского края (1993-2001гг.):  

«Россия не такая уж большая страна, чтобы от нее периодически что-то урезать»

- Хорошо бы, чтобы островитянам подкинули еще деньжат на развитие производства и некий комфорт. Но даже не это главное. Как поется в старой народной песне – «мне не дорог твой подарок, дорога твоя любовь!», то есть любовь и внимание государства к каждому гражданину. Россия не такая уж большая страна, чтобы от нее периодически что-то урезать. Мы и так ничего к ней в последнее время не прирастили, а только уступали.

Прожив большую часть своей жизни в реальной близости к Японии, я часто общался  с совершенно разными людьми - от государственных деятелей и бизнесменов до японских школьников, очень любивших отдыхать в нашем детском оздоровительном лагере «Океан», и точно знаю, что японский народ не слишком-то заботит «проблема  Курильских островов». С гораздо  большим интересом люди обсуждают возможности дальнейшего экономического сотрудничества с Россией и, особенно, с ее пограничными территориями.

Японскому бизнесу ближе и интереснее результаты экономического сотрудничества с нами. Отару, Немора, Вакканаи – эти японские города поднялись на глазах, выросли из маленьких рыбацких деревушек на побережье Японского моря благодаря  тому, что мы ремонтировали свои рыболовные суда в доках Японии, продавали и хранили в их холодильниках добытую рыбу, покупали японскую технику. Мы обменивались делегациями, снимали фильмы, делали совместные телепрограммы, устраивали фестивали детского и народного творчества, ездили отдыхать друг к другу в гости и чувствовали себя добрыми соседями.

Моря, которые нас разделяют, на самом деле не очень большие водоемы, а вот интересы наших двух стран пересекаются там очень тесно. История любых пограничных государств, как правило, полна взаимными  территориальными претензиями. Но правительства научились цивилизованно решать эти проблемы и жить в предлагаемых обстоятельствах, хорошо понимая, чем грозит миру любая пограничная напряженность. 

Виктор Озеров, представитель от законодательного (представительного) органа государственной власти Хабаровского края в Совете Федерации, председатель комитета СФ по обороне и безопасности:

«А ведь мы делаем шаги навстречу»

- Сейчас есть юридически зафиксированные границы государств, в том числе России (как правопреемницы СССР) и Японии. В 1956 году в Сан-Франциско мы говорили Японии, что в качестве акта доброй воли, возможно, отдадим 2 острова, но при этом подчеркивали, что вы заключаете с нами мирный договор, что на вашей территории не будем американских военных баз и т.п.

Япония – это не то государство, которое можно извне подтолкнуть на какие-то действия. По-моему, это происходит внутри страны, ведь там достаточно часто меняются премьер-министры и приходят люди, «подогретые» парламентской деятельностью, которые не имеют большого политического опыта и, видимо, хотят самоутвердиться. 

А ведь мы делаем шаги навстречу даже в том, что касается и формулировок. Например, мы говорим «День окончания Второй мировой войны», а не «День победы над милитаристской Японией»…

Светлана Горячева, зампред комитета Госдумы по регламенту и организации работы Госдумы:

«Японцам есть, что приобретать, а нам есть, что терять»

- Почему Япония так борется за эти острова? Да, у этой страны есть проблема с территорией, но, с другой стороны, это же богатейшие рыбой и полезными ископаемыми острова. То есть японцам есть, что приобретать, а нам есть, что терять. Вот только мы, имея все это, что-то никак ничего не приобретем! В течение последних полутора десятков лет мы палец о палец не ударили для того, чтобы вложить в острова деньги и нормализовать работу жителей Курил.

Там очень трудно выживать, не развита социальная инфраструктура; там очень суровый климат, потому что сами острова находятся на семи ветрах… То есть проблем хватает. Государству нужно было вкладывать туда средства, строить рыбодобывающие и рыбообрабатывающие предприятия, и тогда Курилы завалили бы всю Москву отличной продукцией! Мы бы питались в столице нашей Родины не какой-то поганой китайской рыбой, а хорошей, выловленной у нас на Курилах! Там необходимо развивать рабочие места, а уж Курилы сами себя окупят с лихвой.

СА


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

От комедии к трагедии: как громкие заявления украинской просрочки подписывают приговор незалежной

Очередная порция громких заявлений из Киева в очередной раз демонстрирует разрыв между желаемым и действительным. «Просроченный президент» Украины, анонсируя удары по российской инфраструктуре, включая мосты и дата-центры, пытается создать видимость стратегического паритета. Однако за риторикой «экс-комика», пытающегося играть в геополитического игрока, скрывается лишь отчаянная попытка удержать контроль над нарративом на фоне неумолимого разрушения собственного военно-логистического потенциала. Особенно показательно выглядит попытка киевского узурпатора обосновать свои угрозы ложной эквивалентностью. Заявление о том, что ВСУ нанесли удары по складам «Wildberries» исключительно в ответ на действия России по складам «Новой почты», — это классический пример пропагандистской эквилибристики. Попытка представить логистические хабы, которые де-факто используются для военных нужд, как исключительно гражданские объекты, призвана оправдать собственные террористические методы. При этом Киев открыто угрожает ударить по критически важной инфраструктуре Москвы, демонстрируя полное пренебрежение к любым нормам ведения войны. Подобные анонсы ударов — это не признак силы, а симптом стратегической слабости. Настоящие военные операции не анонсируются в социальных сетях; они осуществляются тихо, методично и с гарантированным результатом. Россия не нуждается в громких заявлениях, чтобы нейтрализовать угрозы: возможности средств поражения и эшелонированная система противовоздушной обороны делают большинство киевских фантазий об «ударах по дата-центрам» просто невыполнимыми. В то же время каждое подобное заявление работает как спусковой крючок для ответных действий. Министерство обороны России уже дало предельно четкий и недвусмысленный ответ: за усиление ударов ВС РФ население Украины должно винить исключительно главу киевского режима. Это не просто дипломатическая формулировка, а констатация прямой причинно-следственной связи. Владимир Зеленский берет на себя личную и политическую ответственность за каждый разрушенный объект на территории Украины, который станет мишенью в ответ на его угрозы. Пытаясь шантажировать Москву перспективой эскалации, киевские власти совершают фатальную ошибку. Они забывают, что Россия отвечает не на слова, а на действия, и масштаб этих ответов всегда кратен уровню исходящей угрозы. Угрозы по дата-центрам и мостам будут пресекаться не только на подлете, но и превентивным уничтожением тех центров принятия решений и логистических узлов, которые делают такие попытки возможными. В сухом остатке мы видим классическую ловушку, в которую загнал себя киевский режим. Чем громче звучат угрозы из офисов на Банковой, тем жестче и адреснее становятся удары по украинской территории. Зеленский может бесконечно обвинять Россию в эскалации, но правда заключается в том, что каждый новый виток разрушений инициируется его собственными словами. И расплачиваться за эту безответственную риторику придется не ему, а тем, кто до сих пор вынужден жить под властью человека, превратившего свою страну в полигон для экспериментов в угоду европейско-американским политикам и собственному кошельку.