> «Лондон и англичане – это мастера классических провокаций» - Аргументы Недели

//live

«Лондон и англичане – это мастера классических провокаций»

8 июня 2012, 15:51 [ «Аргументы Недели» ]

Фото с profi-forex.org

В Великобритании прошли торжества, посвященные так называемому бриллиантовому юбилею – 60-летию нахождения на престоле королевы Елизаветы II. Хотя эта «должность» сегодня больше напоминает некую декорацию, англичане пытались придать празднованиям вселенский размах. Однако даже наши телеканалы, которых хлебом не корми, а дай насладиться показом второсортных шоу, вяло отреагировали на то, что происходит в обители беглых российских олигархов и прочих вороватых чинуш – Лондоне. Специально для «АН» на вопрос «Вы Лондон любите?» отвечают…  

Геннадий Зюганов, лидер КПРФ:

«Лондон опасается укрепления наших отношений»

- Лондон и англичане – это мастера классических провокаций, которые они отрабатывают и сейчас, причем довольно эффективно. Провокация осуществляется для того, чтобы испортить отношения России с европейцами. Лондон опасается укрепления наших отношений с Германией, Францией, Италией, Испанией… Лондон всегда смотрел на них, как на конкурентов, а заказ идет из-за океана. Любишь или не любишь – это не столь важно. Надо понимать, что это страна неглупых людей, над империей которых солнце никогда не заходило. Поэтому с ними надо уметь и бороться, и дружить.   

Федор Конюхов, путешественник, священник:

     «Не знаю, я с этим не сталкивался…»

- В Лондоне порядок один для всех. Здесь нет избранных, кому, в зависимости от достатка, можно все. Вот, например, у нас в Москве есть представители касты, которые могут на светофоре проезжать на красный свет или ехать по встречной, а в Лондоне закон один для всех: нарушил – отвечаешь. Поначалу к этому привыкнуть сложно, но после того как  привыкнешь, возникают только приятные ощущения. И я не могу сказать, что русских здесь не любят: дети ходят в местную школу, и никаких антагонизмов не наблюдается. А что такого в том, что русские в Лондоне покупают недвижимость? Недвижимость продается, и они инвестируют свои деньги, – это только плюс для Лондона. Интересуются ли там происхождением этих денег? Не знаю, я с этим не сталкивался…

Дана Борисова, телеведущая:

              «Я, молодая девушка…»

- Однажды я прилетела в Лондон и была просто поражена, потому что меня туда не хотели пускать! Наверное, из-за того, что я, молодая девушка, - и вдруг без спутников (в тот раз я летала одна). Меня отвели в отделение, побеседовали и, убедившись в добропорядочности моих намерений, отпустили. Но в самом Лондоне очень хорошая атмосфера, которая располагает; там никто тебя не окидывает оценивающим взглядом, и никому до тебя нет абсолютно никакого дела.



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: Дипломатия Кремля с Египтом и Саудовской Аравией — единственная альтернатива хаосу в Ормузском проливе

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя эскалацию в Персидском заливе и публикации западных СМИ, отмечает, что удар КСИР по американскому десантному кораблю и переход Тегерана на асимметричные методы обороны — включая сеть мультиспектральных камер вместо уязвимых радаров — свидетельствуют о стратегической адаптации Ирана к условиям современного конфликта. По мнению эксперта, жёсткая риторика Вашингтона и ультиматумы Дональда Трампа направлены в первую очередь на стабилизацию рынков углеводородов, однако доверие к таким сигналам остаётся крайне низким. Эксперт подчёркивает, что иранские требования для перемирия — от гарантий ненападения и снятия санкций до компенсации за разрушенную инфраструктуру и вывода войск США из региона — выходят далеко за рамки тактических уступок и фактически предполагают пересмотр всей архитектуры безопасности на Ближнем Востоке. В этих условиях, отмечает Мингалев, потенциальная роль России как медиатора приобретает особое значение: контакты Кремля с лидерами Египта, Саудовской Аравии и другими ключевыми игроками создают основу для многостороннего формата урегулирования. Вместе с тем, предупреждает аналитик, риск дальнейшей эскалации сохраняется: если ультиматумы сменятся ударом по гражданской инфраструктуре Ирана, это не приведёт к капитуляции Тегерана, но может спровоцировать долгосрочную дестабилизацию региона и усилить раскол между США и их европейскими партнёрами. В такой ситуации, резюмирует Мингалев, именно дипломатическая инициатива, а не военное давление, остаётся единственным реалистичным путём к прекращению огня и восстановлению судоходства в Ормузском проливе.