> Российские оффшоры – миф или реальность? - Аргументы Недели

//Интервью :  13+

Российские оффшоры – миф или реальность?

24 марта 2021, 13:22 [ «Аргументы Недели» ]

Фото: cоцсети

Сергей Елин, эксперт в области финансово-правовой безопасности (ОПОРА РОССИИ, аудиторско - консалтинговая группа «АИП»), член комиссии рабочего органа Совета по аудиторской деятельности при Министерстве финансов РФ.

      Сергей Викторович проведет на Форуме сессию, посвященную особым экономическим зонам, льготному налогообложению и расскажет о том, как расширить географию ведения бизнеса, ответит на вопросы участников сессии. Крымской ОЭЗ будет посвящена отдельная тема. А пока мы предлагаем нашим читателям блиц-интервью со спикером Форума.

- Почему потенциал ОЭЗ у нас в стране не востребован в полной мере? В чем причина? Низкая культура просвещения, отсутствие эффективного механизма привлечения предпринимателей, отсутствие гарантий со стороны властей и, как следствие, страх и недоверие к системе?

Причин в данном случае несколько. Во-первых, многие действительно просто не знают о льготах. Во-вторых, те, кто все-таки знают о льготах, не могут понять: насколько предложение применимо и целесообразно для них. А понять нужно следующее: соответствует ли твоя сфера и масштаб бизнеса условиям ОЭЗ, не получится ли так, что затраты на вхождение и присутствие в особой зоне перевесят экономию на налогах. Объем организационных затрат не лежит на поверхности, об этом не прочитаешь где- то в одном месте, нужно серьезно вникать. Наверняка у многих есть опасения, что останутся подводные камни, которые могут выплыть позже. По сути дела, имеет место боязнь получить какие -то проблемы в будущем.

      Есть ряд стереотипных позиций: «нужно будет готовить огромный объем документов», «бесплатный сыр в мышеловке», «потом будут дополнительные проверки» и т.д. На самом деле это действительно шаблоны восприятия. От них надо отказаться. Конечно, если говорить честно, потребуется немало времени на дополнительные организационные действия, подготовку документов. А ведь нужно еще тщательно просчитать и верно оценить.

      На мой взгляд, государству для увеличения притока резидентов в особые экономические зоны нужно подумать над изменением способов подачи информации со стороны властей. Мне представляется это в виде типовых примеров с простыми экономическими расчетами, включающие расходы, в том числе, с легко доступной информацией о свободных площадях, размере аренды, интернете и т.д. Нужна подача глазами предпринимателя с ответами на его вопросы и снятие страхов. Конечно, когда есть сомнения и неуверенность, стоит обратиться к налоговому консультанту - это сильно экономит время и снимает риски.

- Вам известны случаи, когда инвесторы не получали обещанных льгот? Или получали меньше, потеряв часть своего капитала? Есть ли выход из подобных ситуаций?

      На практике такое случалось только тогда, когда предприниматели не подходили под существующие критерии резидента ОЭЗ, но при этом пытались грубо притянуть свою фирму к льготному режиму за уши. В этом случае просто терялось право на льготу, говорить о потери капитала по этой причине, я думаю, не корректно. Если предприятие действительно соответствует всем критериям и соблюдает условия, подобного не происходит.

- Как Вы оцениваете перспективы развития особой экономической зоны в Крыму? Создают ли политические факторы существенные экономические барьеры?

      Перспективы хорошие. Безусловно, санкции, как весомый политический фактор, оказывают влияние на развитие экономики региона. В определенной степени они ограничивают ее рост. Думаю, в таких условиях нужно больше экспериментировать, тестировать и подбирать оптимальный баланс в структуре и механизме управления экономикой. Оптимальный – это значит дающий пополнения в бюджет, максимально упрощающий все процедуры и действительно выгодный предпринимателям. Таким образом создается хорошая среда для развития экономики. Также, думаю, было бы большим плюсом расширение отраслей, попадающих под преференции. В заключение скажу, что механизм ОЭЗ реально работает уже сегодня.

Все подробности на Форуме «Малый и средний бизнес: новая реальность – новые возможности» в городе-герое Керчь.

АОл


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Общество

Брак по клику: заменит ли электронный штамп живого свидетеля уже к 2028 году?

Минцифры России запустило на портале «Госуслуги» новый сервис, который позволяет дистанционно оформлять брачные договоры. Теперь для заверения соглашения о разделе имущества супругам не нужно совместно идти к нотариусу — достаточно использовать усиленную электронную подпись. На первый взгляд, это удобное нововведение, которое экономит время и упрощает бюрократические процедуры. Но если присмотреться внимательнее, за фасадом цифровизации скрывается серьёзный сдвиг в подходе государства к регулированию семейных отношений. Брачный договор — это не просто бумажка. Это юридически значимый документ, который определяет судьбу имущества, долгов, бизнес-активов супругов в случае развода. Раньше нотариус выступал не просто как заверитель, но и как независимый арбитр, который объяснял сторонам последствия подписания, проверял добровольность согласия, убеждался, что никто не действует под давлением. Теперь этот человеческий фактор устраняется. Супруги могут подписать договор, находясь в разных городах, не видя друг друга, не консультируясь с независимым юристом.

//Образование

Следующее поколение россиян не будет способно к развитию экономики страны?

За последние 25 лет количество школ в России сократилось примерно на 45%. В 2000 году общая численность общеобразовательных учебных заведений составляла 67,8 тысячи, тогда как в 2026 году насчитывается 37,9 тысячи. Возможно, в городах такие шокирующие показатели не заметны. Все потому, что сокращение затронуло в большей степени малокомплектные школы в сёлах и небольших городах. Теперь многим родителям приходится возить своих детей за десятки километров в укрупненные городские школы, которые из-за потока учеников со всех окрестностей переполнены. При этом Министерство просвещения с 1 сентября 2026 года проводит новую образовательную реформу, которая вводит новую жесткую систему стандартизированных оценок за поведение и дисциплину учащихся, что лишает школы возможности самостоятельно выбирать критерии и вызывает споры между педагогами и родителями. Теперь ребенок, мало того что должен каждый день вставать в 5 утра, чтобы не опоздать в школу, так еще, если он приезжает уставший, то его усталость и снижение концентрации могут быть формально расценены как «плохое поведение» или «недисциплинированность». Эта оценка попадает в единый цифровой профиль и может негативно повлиять на его общий рейтинг, характеристики и даже шансы на поступление, наказывая ребенка за обстоятельства, которые он не может контролировать. При этом новая реформа усиливает учебную нагрузку на детей, так что ребенок из села просто не успеет нормально подготовиться к уроку. А учитывая, что классы будут переполнены, то учителю не хватит одного урока, чтобы донести информацию до всех учеников.